Дело № 2-515/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 марта 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Мониной О.И., при секретаре судебного заседания Тихоновой В.В., с участием представителя истца Алиевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурсенова А.Б. к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Русские страховые традиции» в лице филиала в г. Саратове о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил: Мурсенов А.Б. обратился с иском к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Русские страховые традиции» в лице филиала в г. Саратове о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование которых указал следующие обстоятельства. Истец является собственником автомобиля <данные изъяты> который застрахован им по договору добровольного страхования транспортных средств и полису № от <дата> в ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции». Страховка была оформлена по форме Автокаско (Угон(Хищение) + Ущерб). Согласно п. 1.4 Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью заключенного между ним и ответчиком договора, «страховой случай» - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения. <дата> в 10 часов 30 минут в <адрес> произошел страховой случай с участием его транспортного средства, который был признан страховым, однако страховое возмещение по настоящее время не перечислено. Мурсенов А.Б. вынужден был обратиться для оценки ущерба в <данные изъяты> согласно экспертному заключению которого № от <дата> стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа деталей 223518 рублей. Истец полагает невыполнение страховой компанией своих обязательств незаконными и необоснованными в силу ст.ст. 15, 309, 929 ГК РФ, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 223518 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5607 рублей, расходы, связанные с проведением экспертного заключения, в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 760 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5883 рубля. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указала, что <дата> в 10 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> в результате которого автомашине истца причинены технические повреждения. Поскольку между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства истца, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, в связи с чем просила исковые требования удовлетворить. Истец в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ). Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела телеграммой по последнему известному месту нахождению, возражений не представил. Суд с учётом мнения представителя истца в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в заочном порядке. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия. Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. В соответствии со статьей 930 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. На основании статьи 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно паспорту транспортного средства <адрес> собственником автомобиля «<данные изъяты>» является Мурсенов А.Б. (лист дела 13). Как установлено судом, <дата> между Мурсеновым А.Б. и ЗАО СК «Русские страховые традиции» был заключен договор страхования по рискам «угон (хищение) + ущерб», принадлежащего истцу транспортного средства «<данные изъяты>», на срок с <дата> по <дата>, согласно страховому полису № АФ № (лист дела 15). Страховая сумма по договору по риску «хищение + ущерб» составила 357 600 рублей. Страховая стоимость автомобиля определена сторонами в таком же размере. Договором установлено, что возмещение ущерба производится по направлению на СТОА по выбору Страховщика или в денежном выражении по калькуляции Страховщика. Неотъемлемыми условиями договора являются Правила страхования, утверждённые Генеральным директором ЗАО СК «РСТ» <дата>. Как следует из объяснений представителя истца <дата> в 10 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «<данные изъяты>» под управлением Мурсенова А.Б., в результате которого автомашине истца причинены технические повреждения. Согласно выводам экспертного заключения № <данные изъяты> стоимость устранения дефектов автомашины истца без учета износа деталей составит 223518 рублей (лист дела 18-43). Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. Заключение эксперта не вызывает сомнений в правильности и обоснованности. Ответчик не представил суду возражения по исковым требованиям, не представил доказательств в опровержении заявленных требований, доказательств выполнения им обязательств по договору добровольного страховании, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины истца не заявлял. В этой связи, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд считает возможным положить в основу решения суда экспертизу, проведенную <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 223518 рублей. Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Поскольку истцом в нарушении указанных выше требований закона не представлено доказательств обращения к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, а, следовательно, просрочки в уплате денежных средств, ходатайств об истребовании указанных доказательств, в связи с невозможностью получения их истцом самостоятельно также не заявлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходы. Как установлено судом, истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5883 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата> (лист дела 6). Однако на удовлетворенную часть исковых требований - 223 518 рублей в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в размере 5435 рублей 18 копеек (5200 руб. + 1% * (223518 руб. - 200 000 руб.), в связи с чем указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Истцом была оплачена денежная сумма в размере 5000 рублей за проведение экспертизы, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (лист дела 44) и приходным кассовым ордером № от <дата> (лист дела 45), а также оплачена денежная сумма в размере 760 рублей за оформление доверенности. Указанные расходы суд признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (223518 руб. / 229125 руб. * 100% = 97,55%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 4877 рублей 50 копеек (5000 руб. * 97,55%), расходы по оформлению доверенности в размере 741 рубль 38 копеек (760 руб. * 97,55%). В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из договора о возмездном оказании услуг №Б/Н - 2011 г. от <дата> (лист дела 50 - 52) и квитанции № от <дата> (лист дела 53) за предоставление юридических услуг по ведению настоящего дела истцом оплачена денежная сумма в размере 20 000 рублей, в связи с чем суд с учётом сложности дела и разумности, а также объема оказанной юридической помощи, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Мурсенова А.Б. к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Русские страховые традиции» в лице филиала в г. Саратове о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с закрытого акционерного страхового общества Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу Мурсенова А.Б. страховое возмещение в размере 223518 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 4877 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 741 рубль 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5435 рублей 18 копеек, а всего 241 572 (двести сорок одна тысяча пятьсот семьдесят два) рубля 06 копеек. В удовлетворении исковых требований Мурсенова А.Б. к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Русские страховые традиции» в лице филиала в г. Саратове о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать. Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Подпись О.И. Монина Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>