Дело № 2-584/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 марта 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Мониной О.И., при секретаре судебного заседания Тихоновой В.В., с участием представителя истца Егорова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шимчука А.В. к открытому акционерному обществу «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения, установил: Шимчук А.В. обратился с иском к открытому акционерному обществу «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения, в обоснование которых указал следующие обстоятельства. <дата> им был заключен договор страхования средств автотранспорта со страховой компанией ОАО СК «РОСТРА». Страховая премия им была уплачена в размере 37784 рубля 10 копеек. Объектом страхования являлись имущественные интересы, связанные с повреждением, уничтожением и утратой автомашины №. принадлежащей ему на праве личной собственности. <дата> в <адрес>, неустановленный водитель, управляя автомашиной, допустил столкновение с автомашиной Шимчука А.В. и с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомашина истца получила технические повреждения. За возмещением ущерба Шимчук А.В. обратился в ОАО СК «РОСТРА». Согласно страховому акту № от <дата>, составленному ОАО СК «РОСТРА», сумма, подлежащая к возмещению, составила 13593 рублей. <дата> в <адрес>, Шимчук А.В. управляя автомашиной №. в результате несоблюдения безопасной дистанции, допустил столкновение с автомашиной № В результате дорожно-транспортного происшествия, автомашина истца получила технические повреждения. За возмещением ущерба Шимчук А.В. обратился в ОАО СК «РОСТРА». Согласно страховому акту № от <дата>, составленному ОАО СК «РОСТРА», сумма, подлежащая к возмещению, составила 47622 рублей. В соответствии с пунктом 11.7.2 Правил добровольного страхования ОАО СК «РОСТРА», выплата страхового возмещения производится в течение 15 дней, считая со дня признания события страховым случаем и утверждения страхового акта Страховщиком. Страховые акты были утверждены <дата>, то есть <дата> являлось последнем днем выполнения своих обязательств ОАО СК «РОСТРА». Однако до настоящего времени им страховое возмещение не получено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 56 215 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1886 рублей 45 копеек. В процессе рассмотрения дела представитель истца в пределах своих полномочий уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 61215 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2036 рублей 45 копеек. Истец в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, добавил, что <дата> и <дата> автомашине истца были причинены технические повреждения. Поскольку между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортных средств, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с указанными случаями. Ответчик признал указанные события страховыми случаями, составил Акты о страховом случае, определил денежные суммы к выплате, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплатил. В связи счем просила исковые требования удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представил. Суд с учётом мнения представителя истца в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть дело в заочном порядке. Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. В соответствии со статьей 930 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. На основании статьи 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно паспорту транспортного средства <адрес> собственником автомобиля № является Шимчук А.В. (лист дела 23). Как установлено судом, <дата> между Шимчук А.В. и ЗАО СК «РОСТРА» был заключен договор страхования по рискам «хищение + ущерб», принадлежащего истцу транспортного средства Шевроле Ланос, на срок с <дата> по <дата>, согласно страховому полису № (лист дела 8). Истцом оплачена страховая премия в размере 37784 рублей 10 копеек, что подтверждается квитанцией от <дата> (лист дела 9). Страховая сумма по договору по риску «хищение + ущерб» составила 303 000 рублей. Страховая стоимость автомобиля определена сторонами в таком же размере. Договором установлено, что возмещение ущерба производится на основании калькуляции Страховщика и без учета износа. Неотъемлемыми условиями договора являются Правила комплексного страхования автотранспортных средств от <дата>. Как установлено судом, <дата> в <адрес>. неустановленный водитель, управляя автомашиной, допустил столкновение с автомашиной №, принадлежащей Шимчук А.В. и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (лист дела 16), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> (лист дела 17). Шимчук А.В. за возмещением ущерба обратился в ОАО СК «РОСТРА», которая признав случай страховым, согласно страховому акту № от <дата>, определила сумму, подлежащую к возмещению, в размере 13593 рублей. Кроме того судом установлено, <дата> в <адрес>, в районе <адрес>, Шимчук А.В., управляя автомашиной №. в результате несоблюдения безопасной дистанции, допустил столкновение с автомашиной №, в результате дорожно-транспортного происшествия, автомашина Шевчук А.В. получила технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (лист дела 24), постановлением по делу об административном правонарушении (лист дела 25). Шимчук А.В. за возмещением ущерба обратился в ОАО СК «РОСТРА», которая признав случай страховым, согласно страховому акту № от <дата>, определила подлежащей возмещению сумму в размере 47622 рублей. В результате указанных событий автомашина истца получила технические повреждения, что подтверждается справками о дорожно-транспортных происшествиях (листы дела 16, 24). Согласно экспертному заключению № от <дата> стоимость устранения повреждений автомашины истца составила 47 622 рубля. Согласно экспертному заключению № стоимость устранения повреждений автомашины истца без учета износа составила 13 593 рубля. Ответчик не представил суду возражения по исковым требованиям, не представил доказательств в опровержении заявленных требований, доказательств выполнения им обязательств по договору добровольного страховании, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины истца не заявлял. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 61215 рублей (47622 руб. + 13593 руб.). Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходы. Как установлено судом, истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные расходы в сумме по уплате государственной пошлины в сумме 2036 рублей 45 копеек, что подтверждается чек-ордером от <дата> на сумму 1886 рублей 45 копеек (лист дела 7) и чек-ордером от <дата> на сумму 150 рублей, что соответствует под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Истцом была оплачена денежная сумма в размере 398 рублей 87 копеек на отправку телеграмм, что подтверждается чеками от <дата> на сумму 203 рубля 72 копейки и на сумму 195 рублей 15 копеек, что суд признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 398 рублей 87 копеек. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из договора на оказании юридических услуг от <дата> и расписки о получении денежных средств от <дата> истцом за оказание юридических услуг была оплачена денежная сумма в размере 7000 рублей. С учётом сложности дела и разумности, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика 7000 рублей на оплату услуг представителя. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Шимчука А.В. к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «РОСТРА» в пользу Шимчука А.В. страховое возмещение в размере 61 215 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2036 рублей 45 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 398 рублей 87 копеек, а всего 70 650 рублей (семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 32 копейки. Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Подпись О.И. Монина Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>