Дело № 2-514/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 марта 2012 года г. Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Мониной О.И., при секретаре Тихоновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» обратившейся в интересах неопределенного круга потребителей к Индивидуальному предпринимателю Асадову Д.Х.о. о признании и прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, возложении обязанности устранить нарушения, установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Асадову Д.Х.о., в котором просила признать и прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, а именно в непредставлении по требованию потребителя сертификата соответствия, возложить обязанность устранить указанные нарушения, возложить обязанность довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Исковые требования мотивированы тем, что в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей <дата> проведена проверка за соблюдением прав потребителей в сфере реализации продуктов питания по адресу: <адрес> У продавца был приобретен товар, а именно капуста салатная, весом 690 грамм, стоимостью 17 рублей 50 копеек, по цене 25 руб. за килограмм. На данный товар по требованию не был предоставлен сертификат соответствия, что нарушает п.12 Правил продажи отдельных видов товаров. Акт проверки № от <дата> подтверждает факт нарушения ответчиком прав неопределенного круга потребителей. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Представитель истца на основании доверенности Фалина Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представил, в связи с чем суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» является не имеющей членства некоммерческой организацией и создается в целях реализации мер по защите прав потребителей (листы дела 13 - 17). Асадов Д.Х.о, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <дата> в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, идентификационный номер налогоплательщика №, что подтверждается выпиской <данные изъяты> от <дата> (лист дела 37-39). В соответствии с актом № выявленных нарушений по результатам осуществления общественного контроля за соблюдением прав потребителей предприятиями потребительского рынка от <дата> при приобретении товара установлено, что на приобретенный товар отсутствует сертификат соответствия (лист дела 8). В соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.2011 года №2300-1, Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года №55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (далее по тексту Правила), которые регулируют отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров. Согласно п. 12 названных Правил при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона. В соответствии с п. 32 Правил по требованию покупателя продавец обязан ознакомить его с удостоверением качества и безопасности реализуемой партии пищевых продуктов, изготовленных на территории Российской Федерации, или его заверенной копией. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт непредставления ответчиком сертификата соответствия на товар <дата>, что подтверждается Актом № от <дата> (лист дела 8) Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление и доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил. Согласно статье 46 Закона Российской Федерации от 07.12.1992 года №2300-1 (в редакции от 18.07.2011 года) «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При таких обстоятельствах, учитывая ч. 3 ст. 196 ГПК РФ описанные выше действия ИП Асадова Д.Х. оглы по непредставлению сертификата на товар являются противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возложении обязанности на ответчика прекратить указанные действия. В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает необходимым обязать ИП Асадова Д.Х. оглы сообщить о состоявшемся решении суда в средствах массовой информации. Учитывая разумность срока, суд считает необходимым обязать ответчика довести о решении суда в средствах массовой информации в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору на оказания представительских услуг от <дата> (лист дела 9), платежному поручению № от <дата> (лист дела 40) Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» оплачены услуги представителя в сумме 5000 рублей. С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, учитывая требования разумности, объема оказанных юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную денежную сумму. Поскольку истцом при подаче искового заявления не была уплачена государственная пошлина, с ответчика в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей (по требованию неимущественного характера). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» обратившейся в интересах неопределенного круга потребителей к Индивидуальному предпринимателю Асадову Д.Х.о. о признании и прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, возложении обязанности устранить нарушения, удовлетворить. Возложить обязанность на индивидуального предпринимателя Асадова Д.Х.о. прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, а именно в непредставлении по требованию потребителей сертификата соответствия. Возложить обязанность на индивидуального предпринимателя Асадова Д.Х.о. довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей настоящее решение суда в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с индивидуального предпринимателя Асадова Д.Х.о. в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Асадова Д.Х.о. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей. Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Подпись О.И. Монина Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>