Дело № 2-429/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 марта 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Рыбакова Р.В., при секретаре Лушникове А.А., с участием представителя истца по доверенности Ефимовой М.С., представителя ответчика по ордеру адвоката Аксеновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Джашиашвили А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) обратился в суд с исковым заявлением к Джашиашвили А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Джашиашвили А.Д. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей, с уплатой 25 процентов годовых за пользование денежными средствами, сроком по <дата>. Получение заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>. Заемщик обязался погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты путем совершения очередных ежемесячных платежей не позднее дня ежемесячного платежа согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора потребительского кредита. Согласно графику платежей они должны вноситься ежемесячно 21 числа в сумме 5 324 рубля 03 копейки. В соответствии с пунктом № кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе, непогашения в срок задолженности по кредиту, по уплате процентов банк имеет право с даты просрочки платежа начислить штрафную неустойку (пени) в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредит выдан заемщику без предоставления обеспечения. В нарушение условий кредитного договора заемщик с <дата> не исполняет условия кредитного договора и не вносит ежемесячных платежей и начисленных процентов, согласно графику. Согласно условиям договора потребительского кредита, банк вправе досрочно взыскать кредит, причитающиеся проценты, комиссию за фактический срок пользования кредитом, в случае неисполнения условий договора, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, процентов и комиссий в соответствии с установленным графиком, выявления сведений о неплатежеспособности заемщика. Заемщику направлено требование о погашении задолженности № от <дата>, однако требование банка не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность Джашиашвили А.Д. перед банком составила 134 350 рублей 70 копеек, в том числе: сумма основного долга, взыскиваемая досрочно 60 082 рубля 70 копеек, сумма просроченного основного долга 38 752 рубля 91 копейка, сумма просроченных процентов 9 263 рубля 56 копеек, сумма просроченных процентов по просроченному долгу 2 443 рубля 15 копеек, сумма пени 23 808 рублей 38 копеек. На основании изложенного просит взыскать с Джашиашвили А.Д. задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в сумме 134 350 рублей 70 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 887 рублей 01 копейка. Представитель истца по доверенности Ефимова М.С. просила удовлетворить иск в полном объеме. Дополнительного пояснила, что последний платеж от ответчика поступал <дата>. Ответчик Джашиашвили А.Д. о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства надлежащим образом, заказным письмом и телеграммой с уведомлением, однако извещение возвращено по истечению срока хранения. Суд расценивает ее извещение надлежащим. Сведения об месте проживания ответчика, суду не известны. В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в качестве представителя ответчику Джашиашвили А.Д. назначена адвокат Аксенова А.А., которая просила суд принять решение в соответствии с законом. Расчет задолженности ответчика по кредитному договору не оспорила, своего расчета не предоставила. Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием ее представителя - адвоката действующего на основании ордера. Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Из статьи 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия. Судом установлено, что <дата> между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Джашиашвили А.Д. заключен договор потребительского кредита № (л.д. 10-13), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит неотложные нужды в сумме 100 000 рублей, с уплатой 25 процентов годовых за пользование денежными средствами, сроком по <дата>. По условиям раздела № кредитного договора, сведений о полной стоимости кредита и графика платежей (л.д. 14-15) заемщик обязался погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты путем совершения очередных ежемесячных платежей не позднее дня ежемесячного платежа согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора потребительского кредита. Согласно графику платежей они должны вноситься ежемесячно 21 числа в сумме 5 324 рубля 03 копейки. Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров. Банк выполнил условия договора и <дата> перечислил сумму кредита на счет Джашиашвили А.Д., что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д. 26), а также выпиской по счету Джашиашвили А.Д. (л.д. 16-250). В нарушение условий кредитного договора Джашиашвили А.Д. после <дата> не вносил платежи по кредиту, что подтверждается вышеназванной выпиской по лицевому счету, а также расчетом задолженности (л.д. 8-9). В соответствии с пунктом № кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе, непогашения в срок задолженности по кредиту, по уплате процентов банк имеет право с даты просрочки платежа начислить штрафную неустойку (пени) в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно пункту № кредитного договора банк вправе досрочно взыскать кредит, причитающиеся проценты, комиссию за фактический срок пользования кредитом, в случае неисполнения условий договора, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, процентов и комиссий в соответствии с установленным графиком, выявления сведений о неплатежеспособности заемщика. Заемщику направлялось требование о погашении задолженности № от <дата> (л.д. 27-28), однако требование банка не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность Джашиашвили А,Д. перед банком составила 134 350 рублей 70 копеек, в том числе: сумма основного долга, взыскиваемая досрочно 60 082 рубля 70 копеек, сумма просроченного основного долга 38 752 рубля 91 копейка, сумма просроченных процентов 9 263 рубля 56 копеек, сумма просроченных процентов по просроченному долгу 2 443 рубля 15 копеек, сумма пени 23 808 рублей 38 копеек. Указанный расчет представителем ответчика оспорен не был и у суда сомнений не вызывает. Оснований для снижения в соответствии со статьей 333 ГК РФ пени в судебном заседании не установлено, размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства. Доказательств меньшего размера задолженности стороной ответчика суду не предоставлено. Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным, согласно статьям 309, 310, 819-820 ГК РФ и кредитному договору взыскать с Джашиашвили А.Д. задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в сумме 134 350 рублей 70 копеек. При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 887 рублей 01 копейка, исходя из следующего расчета (134350,70 -100000)*2%+3200). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Джашиашвили А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Джашиашвили А.Д. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 134 350 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 887 рублей 01 копейка, а всего 138 237 (сто тридцать восемь тысяч двести тридцать семь) рублей 71 копейка. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней, со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Подпись Р.В. Рыбаков Полный текст решения изготовлен <дата>