Дело № 2-512/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 марта 2012 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Перовой Т.А., при секретаре Королёвой А.А., с участием представителя истца Борисова С.Ю., представителя ответчика Мешковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логунова С.Е. к Лашкулу В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Логунов С.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Лашкулу В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> <данные изъяты> было вынесено решение по гражданскому делу № по иску Логунова С.Е. к Лашкул В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Согласно указанному решению с Лашкула В.А. в пользу Логунова С.Е. взыскано 580880 рублей 13 копеек. <дата> истец обратился в <данные изъяты> с заявлением принять к производству исполнительный лист № № по делу № от <дата>. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ вправе обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Период просрочки исчисляется исходя из того, что календарный год равняется 360 дням, а месяц 30 дням. Порядок определения суммы процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с <дата> и по <дата> следующий:530000,13 рублей х 8,25 % : 360 дней х 767 дней = 93280 рублей, где 530000,13 рублей - сумма основного долга, 8,25 % - ставка банковского процента на день подачи иска. Просил взыскать с Лашкула В.А. в его пользу денежную сумму в размере 93280 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга 530000 рублей по ставке рефинансирования в период с момента вынесения решения по настоящему Истец Логунов С.Е. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. В судебном заседании представитель истца Борисов С.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик Лашкул В.А. в судебное заседание не явился, согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы <данные изъяты> Лашкул В.А. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>; место регистрации по новому месту жительства неизвестно. При таких обстоятельствах на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику был назначен представитель. Представитель ответчика - адвокат Саратовской коллегии адвокатов <данные изъяты>» Мешкова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3). В судебном заседании установлено, что на основании решения <данные изъяты> от <дата> по делу по иску Логунова С.Е. к Лашкулу В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма 566945 рублей 41 копейка, из которых 530000 рублей сумма неосновательного обогащения, 36945 рублей 41 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (л.д. №). Данное решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено, что подтверждается постановлением заместителя начальника-заместителя старшего судебного пристава <данные изъяты> от <дата>. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Кодекса. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В связи с изложенным, ответчик, не исполняя решение суда, незаконно пользуется денежными средствами в сумме 530000 рублей со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с <дата>. В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 23 декабря 2011 года № 2758-У с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых. Размер процентов, подлежащих выплате истцу в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с <дата> по день вынесения решения суда <дата> составляет 96106 рублей 66 копеек, исходя из следующего расчета 530000 рублей х 8 % / 360 дней х 816 дней, где 530000 рублей сумма долга, 8% - ставка рефинансирования на день подачи искового заявления и на день вынесения решения суда, 816 - количество дней просрочки. При таких обстоятельствах с Лашкула В.А. в пользу Логунова С.Е. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> 96106 рублей 66 копеек. На основании ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактической уплаты долга, начиная с <дата>. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя. Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3002 рубля, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме. Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг от <дата> (л.д. 11). Учитывая объём оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, количество судебных заседаний, суд полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с Лашкула В.А. в пользу Логунова С.Е. расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать с Лашкула В.А. в пользу Логунова С.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 96106 рублей 66 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3002 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, всего 114108 рублей 66 копеек. Взыскать с Лашкул В.А. в пользу Логунов С.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 530000 рублей с учетом его фактического погашения за период с <дата> по день фактической уплаты суммы долга. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова. Судья подпись Т.А. Перова Мотивированное решение изготовлено <дата>.
делу по день фактической уплаты денежных средств в полном объеме, а также судебные расходы в размере 18002 рубля, из которых расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3002 рубля, расходы по уплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.