Дело №2-573/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 марта 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Деминой О.В., при секретаре Трибунской О.В., с участием: представителя истца Егорова В.Г., действующего на основании доверенности от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечельницкой С.Г. к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Русские страховые традиции» о взыскании недополученной страховой суммы, установил: Истец Чечельницкая С.Г. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Русские страховые традиции» (далее по тексту - ЗАО СК «Русские страховые традиции») о взыскании недополученной страховой суммы. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> был заключен договор страхования средств автотранспорта со страховой компанией ЗАО СК «Русские страховые традиции». Страховая премия истцом была уплачена в размере 38610 рублей. Объектом страхования являлись имущественные интересы, связанные с повреждением, уничтожением и утратой автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей истцу на праве собственности. <дата> в <адрес>, истец, управляя своей автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустила наезд на препятствие, в результате чего автомобиль получил технические повреждения. За возмещением ущерба <дата> истец обратилась в ЗАО СК «Русские страховые традиции». Согласно экспертного заключения № ООО «<данные изъяты>», стоимость ущерба составила 128355 рублей. В соответствии с п. 11.3 Правил добровольного страхования ЗАО СК «Русские страховые традиции», заявленное событие признается или не признается страховщиком страховым случаем по риску «Ущерб» в течение 20 рабочих дней. В соответствии с п. 11.9 Правил добровольного страхования ЗАО СК «Русские страховые традиции», страховое возмещение выплачивается выгодоприобретателю в течение 3 банковских дней после признания события страховым. То есть <дата> являлось последним днем выполнения своих обязательств ЗАО СК «Русские страховые традиции». Однако до настоящего времени страховое возмещение истцом не получено. В результате нарушения страховой компанией ее права на получение страхового возмещения, истец вынуждена обратиться с настоящим иском в суд, в связи с чем, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя по оказанию консультативных и представительских услуг в размере 5000 рублей. На основании изложенного, просила суд взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в свою пользу в счет страхового возмещения суму в размере 128355 рублей, понесенных расходов по оплате экспертизы в размере 950 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3767 руб. 10 коп. Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество). Истец Чечельницкая С.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца по доверенности Егоров В.Г. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно просил суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по отправке телеграмм в сумме 722 рубля 51 копейка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель ответчика ЗАО СК «Русские страховые традиции» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по известному юридическому адресу: <адрес>, а также по адресам, указанным в исковом заявлении. Направленные ответчику телеграммы вернулась в суд в формулировкой «по указанному адресу организация выбыла», «такого учреждения нет». Доказательств того, что данный адрес ответчика не является его юридическим адресом или был изменен в установленном порядке в ходе рассмотрения дела, суду не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения ответчиком (либо невозможности получения) корреспонденции по своему юридическому адресу. При этом суд принимает во внимание, что почтовая корреспонденция с исковым заявлением и определением о подготовке дела к судебному разбирательству от <дата>, а также извещение на судебное заседание на <дата>, направленная ответчику по адресу: <адрес>, была получена ответчиком, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовой корреспонденции (л.д.77-78). Кроме того, суд принимает во внимание, что ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо. Представитель третьего лица Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика ЗАО СК «Русские страховые традиции», третьего лица Банка ВТБ 24 (ЗАО) в порядке заочного производства. Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В силу статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Чечельницкой С.Г., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № (л.д.38). <дата> между Чечельницкой С.Г. и ЗАО СК «Русские страховые традиции» был заключен договор страхования по рискам «Хищение + Ущерб». Страховая сумма по договору составила 450 000 рублей без учета износа. Страховая премия составила 38610 рублей, период страхования с 08ч.00мин. <дата> по 24ч.00 мин. <дата>. Страхователем являлась Чечельницкая С.Г., собственником указан ФИО1 выгодоприобретатель Банк ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.9). <дата> было заключено дополнительное соглашение к договору страхования (страховой полис № от <дата>), в соответствии с которым в связи с переходом права собственности на имущество, застрахованное по договору страхования от ФИО1 к Чечельницкой С.Г. на основании ст. 960 ГК РФ перешли права и обязанности по договору страхования с 15ч.00мин. <дата>. В связи с переходом прав и обязанностей по договору страхования от лица, в интересах которого был заключен договор страхования к заинтересованному лицу, стороны пришли к соглашению внести изменения в договор страхования, а именно выгодоприобретателем по договору является Чечельницкая С.Г., изменен объект страхования - автомобиль <данные изъяты>, рег. знак № (л.д.10). <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Чечельницкая С.Г., управляя указанным автомобилем, наехала на препятствие, повредив автомобиль. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, схемой происшествия, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> (л.д.18-20). <дата> Чечельницкая С.Г. обратилась к ЗАО СК «Русские страховые традиции» с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному выше событию (л.д.21). Однако ЗАО СК «Русские страховые традиции» не произвело истцу выплату суммы страхового возмещения, не сообщив причины отказа в выплате. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, утвержденных Генеральным директором <дата> по договору страхованию, заключенному на основании настоящих Правил, Страховщик обязуется при страховом случае произвести страховую выплату в оговоренной настоящими Правилами или договором страхования срок (п. 13.8.3) Заявленное событие признается или не признается страховщиком страховым случаем после предоставления документов, предметов и выполнения действий, а также получения сведений и документов, указанных в п. 11.1 настоящих Правил, по риску «Ущерб» за исключением полной конструктивной гибели СНТ - в течение 20 рабочих дней (п. 11.3.1 Правил). Страховое возмещение выплачивается Выгодоприобретателю в течение 3-х банковских дней после признания события страховым случаем (п. 11.9 Правил). При заключении указанного выше договора страхования, страховщик самостоятельно выбрал события, на случай которых проводилось страхование: «Хищение + Ущерб». Согласно п. 11 Правил страховой суммой является определенная в договоре страхования денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется произвести страховую выплату при наступлении страхового случая. Как следует из экспертного заключения № от <дата>, составленного ООО «<данные изъяты>», величина ущерба без учета износа составляет 128 355 рублей (л.д.22-34). Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. Стоимость восстановительного ремонта основаны на действующих в данном регионе стоимостных параметрах рынков запасных частей, материалов, а также услуг по ремонту транспортного средства. Заключение эксперта не вызывает сомнений в правильности и обоснованности. Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Обязанность по доказыванию обоснованности размера выплаченного истцу страхового возмещения возложена судом на ответчика. Ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности размера выплаченного страхового возмещения ответчик не заявил. Судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от <дата> сторонам разъяснялось указанное право, копия которого была получена ответчиком <дата>, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.77). В связи с чем, определяя размер подлежащего выплате истцу страхового возмещения, суд исходит из экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» № от <дата>, представленной стороной истца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются правомерными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 128 355 рублей. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены следующие судебные расходы: - 950 рублей - расходы за проведение экспертного исследования, что подтверждается приходным кассовым ордером № от <дата> (л.д.36-37), - 3767 рублей 10 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается чеком-ордером от <дата> (л.д.6), - 5000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата> и распиской в получении денежных средств от <дата> (л.д.40-42); - 722 рубля 51 копейка (240,84 руб. + 243,69 руб. +237,98 руб.) - расходы на отправку телеграмм, что подтверждается квитанциями от <дата>. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, количество судебных заседаний, суд полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. Поскольку в процессе рассмотрения дела было установлено нарушенное и подлежащее восстановлению право истца Чечельницкой С.Г., суд, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, в совокупности с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, взыскивает с ЗАО СК «Русские страховые традиции» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3767 рублей 10 копеек, расходы за проведение экспертного исследования в сумме 950 рублей, расходы на оправку телеграмм в сумме 722 рубля 51 копейка. На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Чечельницкой С.Г. к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Русские страховые традиции» о взыскании недополученной страховой суммы удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу Чечельницкой С.Г. страховое возмещение в сумме 128355 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3767 рублей 10 копеек, расходы по оплате экспертного исследования в сумме 950 рублей, расходы на оправку телеграмм в сумме 722 рубля 51 копейка, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, всего 138 794 (сто тридцать восемь тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 61 копейка. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Подпись О.В. Демина Мотивированный текст решения суда изготовлен <дата>