Дело № 2-623/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 марта 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Деминой О.В., при секретаре Трибунской О.В., с участием: представителя истца Тычкова Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сто Мегаватт» к Казакбаеву Т.М. о взыскании долга и пени по договору купли-продажи товара, установил: общество с ограниченной ответственностью «Сто Мегаватт» обратилось в суд с иском к Казакбаеву Т.М. о взыскании долга и пени по договору купли-продажи товара. В обоснование заявленных требований указало, что истец и ответчик заключили договор купли-продажи товара № от <дата>, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику, а ответчик принять и оплатить согласно п.п. 3.3.-3.4 договора, в течение 21 календарного дня, но не позднее <дата> радиаторы алюминиевые <данные изъяты>. Истец <дата> по накладной № произвел отгрузку товара ответчику на общую сумму 102600 рублей и <дата> выставил на отгруженную партию счет фактуру №. До настоящего времени отгруженный товар ответчиком не оплачен. В адрес ответчика <дата> заказным письмом с уведомлением была направлена претензия исх. № от <дата> с требованием о погашении задолженности. В соответствии с п. 9.2 договора в случае просрочки оплаты принятой продукции, ответчик уплачивает пеню в размере 0,5 % от суммы поставки за каждый день просрочки. Обязанность по выплате пени у ответчика возникает с <дата>. Просрочка на <дата> составила 29 дней. Сумма неустойки составляет 14877 рублей. При подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 4000 рублей. Просило суд взыскать с ответчика Казакбаева Т.М. в пользу ООО «Сто Мегаватт» сумму оплаты по договору купли-продажи в размере 102600 рублей, пени в размере 14877 рублей, всего 117477 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей. Представитель истца - генеральный директор ООО «Сто Мегаватт», действующий на основании Устава, Тычков Д.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что ответчиком Казакбаевым Т.М. обязательства по договору купли-продажи № от <дата> не исполнены, оплату товара ответчик не произвел, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Казакбаев Т.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд, с учетом мнения представителя истца, в силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. Суд, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 484 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Сто Мегаватт» в лице генерального директора Тычкова Д.Г., действующего на основании Устава (продавец) с одной стороны, и Казакбаевым Т.М. (покупателем), с другой стороны, был заключен договор купли-продажи товара №, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя сантехническое оборудование в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре. (п. 1.1 договора). Договором определено, что товар передается партиями, каждая партия определяется заявкой покупателя (п. 1.2 договора). Согласно п.п. 2.1.1, 2.2.1, 2.2.2 договора продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в надлежащей упаковке в течение периода указанного в счете после заключения настоящего договора путем предоставления покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара, доставки, через транспортную организацию, организацию связи. Покупатель обязан в течение периода указанного в счете после подписания договора обеспечить приемку и транспортировку товара, обязан оплатить товар в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Цена единицы товара и общая стоимость каждой партии товара определяются в накладных и счетах. Покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара на оборудование со склада поставщика в <адрес> на 21 календарный день на сумму до 102600 рублей. Покупатель может в любое время перечислить всю оставшуюся часть стоимости или вносить денежные суммы в счет последующих периодов оплаты, но не позднее <дата> (пункты 3.1, 3.2, 3.3 договора). Согласно товарной накладной № от <дата> истец ООО «Сто Мегаватт» произвел отгрузку товара - радиаторов <данные изъяты> в количестве 300 штук ответчику на общую сумму 102600 рублей и <дата> выставил на отгруженную партию счет фактуру №. Ответчик Казакбаев Т.М. товар принял, что подтверждается распиской в товарной накладной № от <дата>. Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договоров. Положениями ст. 421 ГК РФ установлена свобода заключения договора. Условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. На вышеуказанных условиях договор купли-продажи товара от <дата> был подписан его сторонами. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено в судебном заседании, в срок, указанный в п. 3.4 договора купли-продажи от <дата>, т.е до <дата>, оплата за товар ответчиком не произведена. Таким образом, ответчик Казакбаев Т.М. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора купли-продажи. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, пояснивших в судебном заседании, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор купли-продажи товара - радиаторов, истец свои обязательства по договору выполнил, а ответчик, в свою очередь, до <дата> оплату за товар не произвел. Показания свидетелейпоследовательны, не противоречат иным материалам дела, в связи с чем суд находит их полностью отвечающим требованиям статей 59, 60 ГПК РФ и придает им доказательственное значение. <дата> в адрес ответчика Казакбаева Т.М. было направлено письмо с просьбой произвести отплату по договору за товар в сумме 102600 рублей, неустойку в размере 6669 руб. по стоянию на <дата>. В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком Казакбаевым Т.М. в процессе рассмотрения дела суду не было представлено каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении с его стороны условий заключенного договора, а именно о полном либо частичном исполнении им обязательств по договору купли-продажи от <дата>. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору купли-продажи от <дата> исполнил, ответчик Казакбаев Т.М. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, до настоящего времени денежные средства по договору купли-продажи истцу не возвратил, в связи с чем истец вправе требовать взыскать с ответчика Казакбаева Т.М. задолженность по договору купли-продажи от <дата> в сумме 102 600 рублей. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривался, своего расчета ответчиком представлено не было. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 9.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Поскольку ответчиком Казакбаевым Т.М. были нарушены сроки оплаты за товар по договору, то истец вправе просить взыскать с ответчика пени, начисленные за спорный период, в соответствии с договором купли-продажи от <дата>. Проверив представленный истцом расчет неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 14877 рублей, суд считает его правильным. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ в части снижения штрафных санкций за неисполнение ответчиком условий договора, у суда не имеется, поскольку размер пеней соответствует нарушению обязательств ответчиком. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Сто Мегаватт» и взыскания с Казакбаева Т.М. в пользу истца денежных средств по договору купли-продажи от <дата> в сумме 102 600 рублей, пени в сумме 14877 руб. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от <дата>. В силу положений п/п 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований к выводу об удовлетворении которых пришел суд, государственная пошлина по данному делу с учетом суммы иска и имущественного характера спора составляет 3549 руб. 54 коп. (102600 руб. + 14877 руб.) - 100000 руб.) х 2% + 3200 руб.). Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3549 руб. 54 коп. На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сто Мегаватт» к Казакбаеву Т.М. о взыскании долга и пени по договору купли-продажи товара удовлетворить. Взыскать с Казакбаева Темура Мухтаровича, <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сто Мегаватт», ОГРН №, денежные средства по договору купли-продажи № от <дата> в сумме 102 600 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в сумме 14877 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3549 руб. 54 коп., всего 121 026 (сто двадцать одна тысяча двадцать шесть) рублей 54 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Подпись О.В. Демина Мотивированное решение суда изготовлено <дата>