Дело № 2-638/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2012 года                                                                                           город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Деминой О.В.,

при секретаре Трибунской О.В.,

с участием:

истца Бийболатовой Т.П.,

представителя истца по доверенности от <дата> Чакрыгиной Ю.С.,

ответчика Бийболатова Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бийболатовой Т.П. к Бийболатову Б.Р. об отсутствии права пользования жилым помещением,

установил:

Бийболатова Т.П. обратилась в суд с иском Бийболатову Б.Р. об отсутствии права пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указала, что ответчик является родным братом ее мужа ФИО1 умершего <дата>. Домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где зарегистрирован ответчик, принадлежало на праве собственности ее супругу и являлось совместной собственностью как имущество, приобретенное в браке. В <дата> ее муж без ее согласия зарегистрировал в доме своего брата, поставив истца перед фактом. Ссориться по этому поводу с мужем истец не захотела, так как ответчик не вселялся и никогда не проживал в указанном домовладении, общего хозяйства не вел, а его регистрация носила формальный характер. Все коммунальные услуги оплачивал муж истца. Кроме того, ее муж с ее письменного согласия подарил Бийболатову Б.Р. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой он и проживает до настоящего времени. После смерти супруга, истец и ее дочери Бийболатова Д.А., Навразиди З.А. вступили в права наследства. В настоящее время истцу на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с наружными сооружениями по адресу: <адрес>, другая часть домовладения принадлежит двум ее дочерям в равных долях. Все расходы по содержанию домовладения несет истец. Так как ответчик никогда не вселялся в ее жилое помещение, он не приобрел право на проживание в жилом помещении по адресу: <адрес>. В связи с тем, что в добровольном порядке ответчик отказался сняться с регистрационного учета в ее домовладении, истец вынуждена обратиться в суд с указным иском.

На основании изложенного, просила суд признать у Бийболатова Б.Р. отсутствие права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УФМС России по Октябрьскому району г. Саратова.

В судебном заседании истец Бийболатова Т.П. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чакрыгина Ю.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Бийболатов Б.Р. реализовал право, предоставленное ему частью 1 статьи 39 ГПК РФ, признав исковые требования. Заявление о признании иска занесено в протокол судебного заседания и собственноручно подписано ответчиком.

Ответчику Бийболатову Б.Р. судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Указанные правовые последствия признания иска Бийболатову Б.Р. были понятны.

Третьи лица Бийболатова Д.А., Навразиди З.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица УФМС России по Саратовской области в Октябрьском районе г. Саратова в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, ее представителя, ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом выяснены мотивы признания иска и установлено, что действия ответчика Бийболатова Б.Р. свободны, добровольны и осознанны, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Данное правило нашло свое развитие в Гражданском кодексе Российской Федерации и Жилищном кодексе Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности.

В силу статьи 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статья 288 ГК РФ закрепляет за собственником право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Бийболатова Т.П. является собственником <данные изъяты> долей в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на долю в совместном имуществе супругов от <дата>, свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>, свидетельством о государственной регистрации права серии № от <дата>.

Ответчик Бийболатов Б.Р., <дата> года рождения, зарегистрирован в указанном домовладении с <дата>, что подтверждается справкой <данные изъяты> от <дата>, сведениями <данные изъяты> от <дата>.

Судом установлено, что какие-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствуют, жилищных обязательств у истца перед ответчиком не имеется, ответчик не являются членом семьи Бийболатовой Т.П., при этом истец не желает предоставить Бийболатову Б.Р. ни на каких условиях спорное жилое помещение в пользование. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Часть 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Отсутствие соглашения между собственником квартиры Бийболатовой Т.П. и ответчиком о сохранении за ними права пользования данным домовладением подтверждено истцом и не опровергнуто ответчиком.

При этом суд учитывает, что согласно выписки <данные изъяты> от <дата>, ответчику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что не отрицалось и ответчиком.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ с учетом анализа вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что Бийболатова Т.П. имеет право требовать всякого нарушения ее права, как собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах, когда признание иска ответчиком Бийболатовым Б.Р. заявлено свободно, добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, судом исследована правомерность признания иска ответчиком и возможность его принятия, суд считает возможным принять признание ответчиком иска Бийболатовой Т.П. об отсутствии права пользования жилым помещением и постановить решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бийболатовой Т.П. к Бийболатову Б.Р. об отсутствии права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать у Бийболатова Б.Р., <дата> года рождения, отсутствие права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Подпись                                                                                                        О.В. Демина

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>