Дело № 2-907/2012 РЕШЕНИЕ 27 марта 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Рыбакова Р.В., при секретаре Лушникове А.А., с участием представителя истца по доверенности Фалиной Е.С., представителя ответчика по доверенности Ноевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Иван Витаминов» о признании и прекращении противоправных действий, установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее по тексту СООО «ЗПП») обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Иван Витаминов» (далее по тексту ООО «Иван Витаминов») о признании и прекращении противоправных действий. Согласно требованиям истца <дата> представителем Саратовской областной общественной организации, инспектором по актово-претензионной работе, был осуществлен общественный контроль за соблюдением прав потребителей в сфере реализации продовольственных товаров в отношении ООО «Иван Витаминов», чья торговая точка находится в по адресу: <адрес>. У продавца были приобретены бананы, массой 980 грамм, стоимостью 38 рублей, по цене 40 рублей за килограмм, производитель неизвестен, а также апельсины, массой 600 грамм, стоимость. 32 рубля, по цене 55 рублей за килограмм, производитель также неизвестен, на которые по требованию не был предоставлен сертификат или декларация соответствия, а также не указана информация об изготовителе товара. Указанные факты нарушают права неопределенного круга потребителей. При подготовке иска истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя. На основании изложенного просит признать и прекратить противоправные действия ООО «Иван Витаминов», в отношении неопределенного круга потребителей, а именно не предоставление по требованию потребителя декларации или сертификата соответствия на товар, не размещении информации об изготовителе товара. Взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. В судебное заседание представитель истца по доверенности Фалина Е.С. просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности Ноева Т.И., исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что декларации на фрукты имеются на всех торговых точках. В торговом павильоне, в котором проводилась проверка <дата>, работала молодой продавец, которая не знала, где найти декларации, поэтому она их не предъявила. На ценниках в магазине имеется информация об импортере и продавце, однако доказательств этому она предоставить не может. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в соответствии с пунктом 1.1, 2.1 Устава Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» является основанном на членстве добровольным самоуправляемым общественным объединением и создано в целях содействия защите прав потребителей на приобретение товаров (работ услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях продавцах), просвещение потребителей, защита их интересов. В силу статьи 45 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе, в частности, осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Сторонами не оспорено и подтверждено материалами дела, что ООО «Иван Витаминов» зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет с присвоением ИНН №, ОГРН №, видом предпринимательской деятельности является торговля пищевыми продуктами, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от <дата>. В силу статьи 46 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (в редакции 18 июля 2011 года) «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей. Из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что безопасность товара (работы, услуги) - безопасность товара (работы, услуги) для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации, а также безопасность процесса выполнения работы (оказания услуги). Согласно пункту 1 статьи 7 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи. Из статьи 8 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о продавце, режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке. Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей. В соответствии пунктом 11 «Правил продажи отдельных видов товаров» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 55 от 19 января 1998 года продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара; обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар; цену и условия приобретения товара. Согласно пункту 12 «Правил продажи отдельных видов товаров» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 55 от 19 января 1998 года при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона. Судом установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что ООО «Иван Витаминов» <дата> осуществляло предпринимательскую деятельность по реализации фруктов в торговом павильоне расположенном по адресу: <адрес>. <дата> представитель Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» ФИО1 осуществила общественный контроль за соблюдением прав потребителей в помещении торгового павильона, где осуществляло деятельность ООО «Иван Витаминов». По результатам общественного контроля был составлен акт № (л.д. 7). В соответствии с актом № от <дата> по результатам осуществления общественного контроля установлено, что в ООО «Иван Витаминов» в реализации находятся бананы, массой 980 грамм, стоимостью 38 рублей, по цене 40 рублей за килограмм, производитель неизвестен, а также апельсины, массой 600 грамм, стоимость. 32 рубля, по цене 55 рублей за килограмм, производитель также неизвестен, на которые по требованию не был предоставлен сертификат или декларация соответствия, а также не указана информация об изготовителе товара. В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Факт реализации названной продукции подтверждается также товарным чеком без номера от <дата> и не оспорен представителем ответчика. В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Как указано выше в решении, по результатам проверки представителем общественной организации составлен акт, в котором были отражены нарушения Закона РФ «О защите прав потребителей» и «Правил продажи отдельных видов товаров». В судебном заседании представителем ответчика оспорен факт выявленных нарушений в подтверждение чего предоставлена декларация о соответствии ООО «<данные изъяты>» на бананы сроком действия с <дата> по <дата>, а также декларация о соответствии ООО «<данные изъяты>» на апельсины сроком действия с <дата> по <дата>. Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель 1 показала, что является товароведом в ООО «Иван Витаминов». Ей известно о проведенной проверке <дата> в магазине по адресу: <адрес>, а также то, что продавцом не были предоставлены декларации о соответствия на товар, по причине того, что продавец не знала где они находятся. В магазине информация об импортере товара находится на ценниках. Таким образом, из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказано отсутствие нарушений выявленных в ходе осуществления общественного контроля <дата>. Представителем ответчика было признано, что декларация соответствия на приобретенный товар при осуществлении общественного контроля не предъявлялась. Указанное обстоятельство подтверждено показаниями допрошенного свидетеля. Согласно пункту 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств Факт предоставления в судебное заседания деклараций о соответствии сам по себе не опровергает наличие данного нарушения вышеуказанных норм закона. Кроме того, из предоставленных деклараций не возможно установить факт их относимости к реализуемым ООО «Иван Витаминов» фруктам и приобретения у организаций заверивших декларации. Доводы представителя ответчика о том, что на ценниках имеется информация об импортере товара, вещественными или письменными доказательствами, а также видео, фото материалами не подтверждены. Показания свидетеля как единственное доказательство отсутствия данного нарушения судом принято быть не может, так как данное обстоятельство опровергается иными средствами доказывания. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимые расходы. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с договором на оказание юридических услуг и платежным поручением № от <дата> СООО «ЗПП» понесло расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, участия в нем представителя истца, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей. Также, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей подлежащую оплате за неимущественное требование. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Иван Витаминов» о признании и прекращении противоправных действий удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Иван Витаминов» прекратить противоправные действия, в отношении неопределенного круга потребителей, по не предоставлению по требованию потребителя декларации соответствия на товар и не предоставлению надлежащей информации о товаре. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Иван Витаминов» довести до сведения потребителей решение суда по данному делу путем вывешивания его резолютивной части в павильоне расположенном по адресу: <адрес>, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иван Витаминов» в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 2 000 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иван Витаминов» в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья (подпись) Р.В. Рыбаков Полный текст решения изготовлен <дата>