Дело № 2-1076/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 марта 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Рыбакова Р.В., при секретаре Лушникове А.А., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района города Саратова Прокофьевой Т.Ю., представителя заявителя по доверенности Фалько Р.И., заинтересованного лица - лица в отношении которого подано заявление о установлении административного надзора и административных ограничений - Филимонова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции № 5 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову Чепурнова А.В. в отношении освобожденного из мест лишения свободы Филимонова Д.А. об установлении административного надзора и административных ограничений, установил: Начальник отдела полиции № 5 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову Чепурнов А.В. обратился в Октябрьский суд города Саратова с заявлением в отношении освобожденного из мест лишения свободы Филимонова Д.А., об установлении административного надзора и административных ограничений. Заявление мотивировано тем, что Филимонов Д.А. <дата> освободился из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления. За время с момента освобождения им совершались административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности: <дата>, <дата>Филимонов Д.А. совершил административные правонарушения, предусмотренные статьей 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ) - появление в общественном месте в состоянии опьянения. На основании изложенного просит установить административный надзор в отношении Филимонова Д.А., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 1 год, установить ему административные ограничения на тот же срок в виде: запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в массовых увеселительных мероприятиях; запрета пребывания вне места жительства в ночное время с 23 часов до 06 часов; запрета на выезд за пределы города <адрес> без разрешения уполномоченных лиц районного органа внутренних дел; обязании явки в районный орган внутренних дел 1 раз в месяц. Представитель заявителя по доверенности Фалько Р.И. доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Просил установить административный надзор за Филимоновым Д.А. и административные ограничения за исключением запрета пребывания вне места жительства в ночное время с 23 часов до 06 часов, так как он признает факт необходимости нахождения его в ночное время за пределами места жительства, в связи с работой по сменному графику, предусматривающего работы ночью. Охарактеризовал Филимонова Д.А. удовлетворительно. Заинтересованное лицо - лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора и административных ограничений, Филимонов Д.А. в судебном заседании просил не устанавливать ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время с 23 часов до 06 часов, так как он работает на ООО «<данные изъяты>» по сменам, в том числе и в ночное время. Установление такого ограничения лишит его заработка по единственному месту работы. Также подтвердил факт своей судимости за совершение особо тяжкого преступления и то что она не погашена. Указал, что он привлекался к административной ответственности и решения органов внутренних дел он не обжаловал. Представитель прокуратуры Прокофьева Т.Ю. заявленные требования просила удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, прокурора, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Как следует из пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с частью 1 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Согласно пункту 2 части 1, пункту 2 части 3 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Согласно статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 3 статьи 261.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе. Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании Филимонов Д.А., <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, был осужден <дата> <данные изъяты> и ему назначено наказание <данные изъяты> По постановлению Заводского <данные изъяты> от <дата> Филимонов Д.А., был освобожден условно-досрочно <данные изъяты> (л.д. 7, 11-12, 13-15). После отбытия наказания по данному приговору Филимонов Д.А. освободился из мест лишения свободы и стал постоянно проживать по адресу: <адрес>. В силу пункта «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Из вышеизложенного следует, что Филимонов Д.А. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления (<дата>). Также судом установлено, что Филимонов Д.А. после освобождения из мест лишения свободы в течение года были совершены административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности. Так, <дата> и <дата> Филимонов Д.А. привлекался за совершение административных правонарушений предусмотренных статьей 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения (л.д. 20-21). Данные обстоятельства в судебном заседании Филимоновым Д.А. были признаны и не оспаривались. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования заявителя об установлении административного надзора в отношении Филимонова Д.А.. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Фалько Р.И. просил установить административные ограничения за исключением запрета пребывания вне места жительства в ночное время с 23 часов до 06 часов. Признал факт необходимости нахождения Филимонова Д.А. в ночное время за пределами места жительства, в связи со сменным графиком работы. Согласно пункту 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности Филимонова Д.А., характер и степень общественной опасности преступления, судимость за которое не погашена, его поведение в период после отбытия наказания, а так же учитывая позицию лица обратившегося с суд с заявлением и Филимонова Д.А. суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований в части установления ему административного надзора сроком на 1 год; установлении административных ограничений в виде запрета в период административного надзора в течение 1 года: посещать места проведения массовых увеселительных мероприятий и участвовать в массовых увеселительных мероприятиях; выезжать за пределы города <адрес> без разрешения уполномоченных лиц районного органа внутренних дел. Обязать его в период административного надзора являться в районный орган внутренних дел 4 раза в месяц, а в удовлетворении остальной части заявления отказать. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Заявление начальника отдела полиции № 5 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову Чепурнова А.В. в отношении освобожденного из мест лишения свободы Филимонова Д.А. об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично. Установить в отношении Филимонова Д.А., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 1 год и установить следующие административные ограничения: Запретить Филимонову Д.А. в период административного надзора в течение 1 года: посещать места проведения массовых увеселительных мероприятий и участвовать в массовых увеселительных мероприятиях; выезжать за пределы города <адрес> без разрешения уполномоченных лиц районного органа внутренних дел. Обязать Филимонова Д.А. в период административного надзора являться в районный орган внутренних дел 4 раза в месяц. В остальной части заявление обставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней, со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья (подпись) Р.В. Рыбаков Полный текст решения изготовлен <дата>.