Дело № 2-603/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 марта 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе судьи Совкича А.П. при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С. с участием: 1) истца Баймагомбетова Р.К., 2) представителя истца Синаюка В.М., действующего на основании доверенности от <дата>, 3) представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации - Ершовой Л.В., действующей на основании доверенности от <дата> серии №, 4) представителя третьего лица на стороне ответчика Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области - Лысогорской О.В., действующей на основании доверенности от <дата> №, 5) представителя третьего лица на стороне ответчика Прокуратуры Саратовской области - Прокофьевой Т.Ю., действующей на основании доверенности от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баймагомбетова Р.К. к министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда установил: Баймагомбетов Р.К. обратился в суд с иском к министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, применением меры пресечения в виде заключения под стражу и подписки о невыезде. Требования основаны на следующем. Постановлением <данные изъяты> от <дата> в отношении Баймагомбетова Р.К. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением об изменении меры пресечения от <дата> мера пресечения была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением от <дата> следователем по особо важным делам Саратовской областной прокуратуры уголовное преследование в отношении Баймагомбетова Р.К. прекращено по реабилитирующим основаниям. Баймагомбетов Р.К. считал, что незаконными действиями органов следствия нарушены его нематериальные блага, в частности право на свободу передвижения, право выбора места пребывания, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, что причинило ему физические и нравственные страдания. Компенсацию морального вреда Баймагомбетов Р.К. оценивал в размере 800 000 рублей. Истец Баймагомбетов Р.К., его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации представил возражения на иск (листы дела №), в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве. Представитель третьего лица на стороне ответчика Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области представил возражения на иск (листы дела №), в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве. Представитель третьего лица на стороне ответчика прокуратуры Саратовской области в судебном заседании пояснил, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда основаны на законе, но заявленный истцом размер компенсации морального вреда несоразмерен причинённым истцу физическим и нравственным страданиям. Суд, заслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, представителей третьих лиц, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, <дата> исполняющим обязанности прокурора <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 105, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. <дата> Баймагомбетов Р.К. задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 105, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. <дата> Баймагомбетов Р.К. допрошен в качестве подозреваемого. <дата> заместителем прокурора <адрес> вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Баймагомбетова Р.К. Заключение под стражу санкционировано прокурором <адрес>. Постановлением <данные изъяты> от <дата> Баймагомбетову Р.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. <дата> Баймагомбетов Р.К. привлечён к участию в деле в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 105, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. <дата> постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры Саратовской области мера пресечения в виде заключения под стражу Баймагомбетову Р.К. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. <дата> постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры Саратовской области уголовное дело и уголовное преследование в отношении Баймагомбетова Р.К. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за непричастностью к совершению преступления. Извещением прокурора Саратовской области Баймагомбетову Р.К. разъяснено право на реабилитацию. Кроме того судом установлено, что <дата> Баймагомбетовым Р.К. в Прокуратуру Саратовской области подано заявление о противоправных действиях сотрудников милиции. <дата> постановлением заместителя прокурора Саратовской области отменено как незаконное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> и возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия или с угрозой его применения. Согласно заключению эксперта № от <дата> у Баймагомбетова Р.К. обнаружены две ссадины на лбу, 3 кровоподтека под правой лопаткой, ссадины на лучезапястных суставах, на тыле правой и левой стопы у основания первых пальцев. Указанные повреждения могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, возможно как за несколько часов, так и до четырёх суток до момента проведения экспертизы (учитывая морфологическую картину повреждений, а именно цвет кровоподтеков, ссадин и состояния корочек на ссадинах). Указанные повреждения не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется. Учитывая то, что в местах повреждений не отобразились образцы травмирующего предмета, ответить конкретно на вопрос от какого тупого твердого предмета образовались телесные повреждения, параметры предмета, не предоставляется возможность, что ссадины на лучезапястных суставах могли образоваться от наручников. Повреждения в области лба, на тыльной поверхности стоп доступны для нанесения их собственной рукой. <дата> постановлением следователя прокуратуры <адрес> Баймагомбетов Р.К. признан потерпевшим по указанному уголовному делу. Постановлением от <дата> предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с розыском лиц, причастных к совершению данного преступления. Указанные выше обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании уголовным делом № в одиннадцати томах, уголовным делом № в одном томе, и лицами, участвующими в деле, не оспаривались. Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом. В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц. Реализуя указанные принципы, законодатель в статье 1070 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в отношении него меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Статьей 1071 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит взысканию за счёт казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. Согласно статье 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в том числе подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. В соответствии с частью 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Оценивая представленные доказательства, учитывая, что уголовное преследование Баймагомбетова Р.К. в совершении особо тяжких преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 105, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с непричастностью его к совершению данных преступлений, суд приходит к выводу, что Баймагомбетов Р.К. имеет право на возмещение морального вреда, поскольку он незаконно привлекался к уголовной ответственности, в отношении него незаконно избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу и подписки о невыезде и надлежащем поведении. Также суд считает, что причиненный Баймагомбетову Р.К. вред подлежит взысканию с Министерства Финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации. Согласно статье 12 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда. В соответствии со статьей 150 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Согласно статье 1099 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со статьей 151 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу статьи 1101 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает личность Баймагомбетова Р.К., согласно сведениям, представленным информационным центром Главного управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области (листы дела №), суд учитывает, что в отношении Баймагомбетова Р.К. в период с <дата> по <дата> - более трёх с половиной месяцев, осуществлялось уголовное преследование в совершении особо тяжких, общественно значимых преступлений, освещаемых в средствах массовой информации, при этом, в период с <дата> по <дата> к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, в период с <дата> по <дата> к нему применялась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд учитывает, что уголовное преследование Баймагомбетова Р.К. прекращено в связи с непричастностью его к совершению данных преступлений, суд учитывает, что в период уголовного преследования и содержания под стражей, Баймагомбетову Р.К. были причинены телесные повреждения, установленные медицинским освидетельствованием, в связи с чем, он был признан потерпевшим по уголовному делу, возбуждённому <дата> по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия или с угрозой его применения, суд учитывает, что виновные должностные лица до настоящего времени не установлены. В этой связи, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с министерства Финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Баймагомбетова Р.К. компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении и заключения под стражу, в размере 100 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск Баймагомбетова Р.К. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить. Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Баймагомбетова Р.К. компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении и заключения под стражу, в размере 100 000 рублей. В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова. Мотивированное решение суда составлено <дата> Судья подпись А.П. Совкич