дело № 2-1090/2012

29 марта 2012 г.          г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Корольковой Т.В.,

при секретаре Шейкиной Е.М..,

с участием помощника прокурора Песчаного М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по искам заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова, заявленным в защиту прав и интересов Красильниковой Т.Н., Чичерова О.Г., Арутюнян О.В., Домниной Г.С., Избалыковой О.Б., Козиной О.М., Кузьмина В.С., Кулакова Д.В., Мордасовой Н.А, Чернышевой Л.А., Чиркова Ю.Ф., Яковлевой В.И. к Открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Заместитель прокурора Октябрьского района города Саратова обратился в суд в защиту прав и интересов Красильниковой Т.Н., Чичерова О.Г., Арутюнян О.В., Домниной Г.С., Избалыковой О.Б., Козиной О.М., Кузьмина В.С., Кулакова Д.В., Мордасовой Н.А, Чернышевой Л.А., Чиркова Ю.Ф., Яковлевой В.И. к Открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате на том основании, что ответчиком не соблюдаются требования п.6 ч.2 ст.22 и ст. 136 Трудового кодекса РФ, истцам за <дата> заработная плата не выплачена, в связи с чем у ответчика перед истцами за указанный период образовалась задолженность в следующих размерах: в отношении Красильниковой Т.Н. в сумме 1118 рублей 50 копеек; Чичерова О.Г. в сумме 1458 рублей 50 копеек; Арутюнян О.В. в сумме 1491 рублей 40 копеек; Домниной Г.С. в сумме 2150 рублей; Избалыковой О.Б. в сумме 3099 рублей 70 копеек; Козиной О.М. в сумме 1994 рублей 10 копеек; Кузьмина В.С. в сумме 1453 рублей 90 копеек; Кулакова Д.В. в сумме 1960 рублей 90 копеек; Мордасовой Н.А. в сумме 1275 рублей 50 копеек; Чернышевой Л.А. в сумме 3092 рублей 80 копеек; Чиркова Ю.Ф. в сумме 1514 рублей 70 копеек; Яковлевой В.И. в сумме 1524 рублей 20 копеек. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд в защиту трудовых прав истцов на основании их заявлений, поступивших в прокуратуру Октябрьского района города Саратова.

Определением суда от <дата> гражданские дела по данным искам в силу ч.4 ст. 151 ГПК РФ объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании представитель процессуального истца Песчаный М.В. исковые требования Красильниковой Т.Н., Чичерова О. Г., Арутюнян О.В., Домниной Г.С., Избалыковой О. Б., Козиной О. М., Кузьмина В. С., Кулакова Д. В., Мордасовой Н.А., Чернышевой Л.А., Чиркова Ю.Ф., Яковлевой В.И. поддержал по изложенным выше основаниям, пояснил, что суммы задолженности по заработной плате за <дата> перед вышеуказанными работниками являются остатком задолженности за <дата>, что подтверждается справкой ОАО «Саратовский завод приборных устройств» от <дата> № и по состоянию на <дата> они не выплачены, в связи с чем просил удовлетворить исковые требования.

Истцы Красильникова Т.Н., Чичеров О. Г., Арутюнян О.В., Домнина Г.С., Избалыкова О. Б., Козина О. М., Кузьмин В. С., Кулаков Д.В., Мордасова Н.А., Чернышева Л.А., Чирков Ю.Ф., Яковлева В.И. о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» генеральный директор Щекочихин С.А. исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова о взыскании задолженности по заработной плате за <дата> в интересах: Красильниковой Т.Н. в сумме 1118 рублей 50 копеек; Чичерова О.Г. в сумме 1458 рублей 50 копеек; Арутюнян О.В. в сумме 1491 рублей 40 копеек; Домниной Г.С. в сумме 2150 рублей; Избалыковой О.Б. в сумме 3099 рублей 70 копеек; Козиной О.М. в сумме 1994 рублей 10 копеек; Кузьмина В.С. в сумме 1453 рублей 90 копеек; Кулакова Д.В. в сумме 1960 рублей 90 копеек; Мордасовой Н.А. в сумме 1275 рублей 50 копеек; Чернышевой Л.А. в сумме 3092 рублей 80 копеек; Чиркова Ю.Ф. в сумме 1514 рублей 70 копеек; Яковлевой В.И. в сумме 1524 рублей 20 копеек признал, признание иска просил принять судом, о чем представил письменное заявление, дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Судом представителю ответчика письменно разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные статьями 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Красильниковой Т.Н., Чичерова О. Г., Арутюнян О.В., Домниной Г.С., Избалыковой О. Б., Козиной О. М., Кузьмина В. С., Кулакова Д. В., Мордасовой Н.А., Чернышевой Л.А., Чиркова Ю.Ф., Яковлевой В.И, представителя ответчика Открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Красильникова Т.Н. работает в должности <данные изъяты> и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» от <дата> задолженность по заработной плате за <дата> составляет 1118 рублей 50 копеек (л.д. 9); Чичеров О.Г. работает в должности <данные изъяты> и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» от <дата> задолженность по заработной плате за <дата> составляет 1458 рублей 50 копеек (л.д. 29); Арутюнян О.В. работает в должности <данные изъяты> и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» от <дата> задолженность по заработной плате за <дата> составляет 1491 рубль 40 копеек (л.д. 49); Домнина Г.С. работает в должности <данные изъяты> и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» от <дата> задолженность по заработной плате за <дата> составляет 2150 рублей (л.д. 69), Избалыкова О.Б. работает в должности <данные изъяты> и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» от <дата> задолженность по заработной плате за <дата> составляет 3099 рублей 70 копеек (л.д. 89), Козина О.М. работает в должности <данные изъяты> и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» от <дата> задолженность по заработной плате за <дата> составляет 1994 рублей 10 копеек (л.д. 109), Кузьмин В.С. работает в должности <данные изъяты> и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» от <дата> задолженность по заработной плате за <дата> составляет 1453 рублей 90 копеек (л.д. 129), Кулаков Д.В. работает в должности <данные изъяты> и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» от <дата> задолженность по заработной плате за <дата> составляет 1960 рублей 90 копеек (л.д. 151), Мрдасова Н.А. работает в должности <данные изъяты> и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» от <дата> задолженность по заработной плате за <дата> составляет 1275 рублей 50 копеек (л.д.171), Чернышева Л.А. работает в должности <данные изъяты> и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» от <дата> задолженность по заработной плате за <дата> составляет 3092 рублей 80 копеек (л.д. 191), Чирков Ю.Ф. работает в должности <данные изъяты> и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» от <дата> задолженность по заработной плате за <дата> составляет 1514 рублей 70 копеек (л.д. 211), Яковлева В.И. работает в должности <данные изъяты> и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» от <дата> задолженность по заработной плате за <дата> составляет 1524 рублей 20 копеек (л.д. 231).

Как следует из справки ОАО «Саратовский завод приборных устройств» от <дата> № по состоянию на <дата> остаток задолженности по заработной плате Красильниковой Т.Н., Чичерова О. Г., Арутюнян О.В., Домниной Г.С., Избалыковой О. Б., Козиной О. М., Кузьмина В. С., Кулакова Д. В., Мордасовой Н.А., Чернышевой Л.А., Чиркова Ю.Ф., Яковлевой В.И. за <дата> соответствует ранее предоставленным справкам от <дата>. (л.д. 275).

Заявление представителя ответчика о признании исковых требований заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова в интересах Красильниковой Т.Н., Чичерова О. Г., Арутюнян О.В., Домниной Г.С., Избалыковой О. Б., Козиной О. М., Кузьмина В. С., Кулакова Д. В., Мордасовой Н.А., Чернышевой Л.А., Чиркова Ю.Ф., Яковлевой В.И к Открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате за <дата> приобщено к материалам дела, принято определением суда, т.к. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком может быть принято судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиками у суда нет.

В силу ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова к Открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании сумм задолженности по заработной плате за <дата>, которые являются остатком невыплаченной задолженности по заработной плате за <дата>, заявленные в защиту прав и интересов Красильниковой Т.Н. в сумме 1118 рублей 50 копеек; Чичерова О.Г. в сумме 1458 рублей 50 копеек; Арутюнян О.В. в сумме 1491 рублей 40 копеек; Домниной Г.С. в сумме 2150 рублей; Избалыковой О.Б. в сумме 3099 рублей 70 копеек; Козиной О.М. в сумме 1994 рублей 10 копеек; Кузьмина В.С. в сумме 1453 рублей 90 копеек; Кулакова Д.В. в сумме 1960 рублей 90 копеек; Мордасовой Н.А. в сумме 1275 рублей 50 копеек; Чернышевой Л.А. в сумме 3092 рублей 80 копеек; Чиркова Ю.Ф. в сумме 1514 рублей 70 копеек; Яковлевой В.И. в сумме 1524 рублей 20 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ч.2 ст. 68 и ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежат судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума, на основании чего требования заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова к Открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате, заявленные в защиту прав и интересов Красильниковой Т.Н., Чичерова О. Г., Арутюнян О.В., Домниной Г.С., Избалыковой О. Б., Козиной О. М., Кузьмина В. С., Кулакова Д. В., Мордасовой Н.А., Чернышевой Л.А., Чиркова Ю.Ф., Яковлевой В.И подлежит немедленному исполнению.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в силу п. 10 ч. 1 ст. 91, ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В связи с чем по искам Красильниковой Т.Н., Чичерова О. Г., Арутюнян О.В., Домниной Г.С., Избалыковой О. Б., Козиной О. М., Кузьмина В. С., Кулакова Д. В., Мордасовой Н.А., Чернышевой Л.А., Чиркова Ю.Ф., Яковлевой В.И. государственная пошлина подлежит взысканию по 400 рублей, всего 400 руб.* 12 иска = 4800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова, заявленные в защиту прав и интересов Красильниковой Т.Н., Чичерова О.Г., Арутюнян О.В., Домниной Г.С., Избалыковой О.Б., Козиной О.М., Кузьмина В.С., Кулакова Д.В., Мордасовой Н.А, Чернышевой Л.А., Чиркова Ю.Ф., Яковлевой В.И., к Открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств», расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного <данные изъяты> в качестве юридического лица <дата> за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты>, идентификационный номер налогоплательщика <данные изъяты>, суммы задолженности по заработной плате за <дата>, в пользу Красильниковой Т.Н. в размере 1118 рублей 50 копеек, Чичерова О.Г. в размере 1458 рублей 50 копеек, Арутюнян О.В. в размере 1491 рубля 40 копеек, Домниной Г.С. в размере 2150 рублей, Избалыковой О.Б. в размере 3099 рублей 70 копеек, Козиной О.М. в размере 1994 рублей 10 копеек, Кузьмина В.С. в размере 1453 рублей 90 копеек, Кулакова Д.В. в размере 1960 рублей 90 копеек, Мордасовой Н.А в размере 1275 рублей 50 копеек, Чернышевой Л.А. в размере 3092 рублей 80 копеек, Чиркова Ю.Ф. в размере 1514 рублей 70 копеек, Яковлевой В.И. в размере 1524 рублей 20 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств», расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного <данные изъяты> в качестве юридического лица <дата> за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты>, идентификационный номер налогоплательщика <данные изъяты> государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 4800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Судья: подпись

Мотивированное решение суда изготовлено <дата> компьютерным способом на пяти листах.