Дело №2-658/2012 Решение Именем Российской Федерации 30 марта 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Мониной О.И., при секретаре судебного заседания Федченко А.А., с участием представителя истца Васекина С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухова И.А. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, установил: Сухов И.А. обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении страхового возмещения. В обосновании исковых требований указал следующие обстоятельства. <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины № под управлением водителя ФИО5 и автомашины №, принадлежащей Сухову И.А. Виновным в дорожно-транспортным является водитель ФИО5, нарушивший п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, риск гражданской ответственности которого за вред, причиненный при эксплуатации автомашины № застрахован ОАО «СК «Альянс». В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены технические повреждения. Истец обратился к ответчику для возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем ответчиком истцу была перечислена денежная сумма в размере 18 811 рублей 59 копеек. Истец не согласился с указанной суммой ущерба, обратился в экспертное учреждение «<данные изъяты>» за определением суммы ущерба, причиненного своему автомобилю. Согласно экспертному заключению № <данные изъяты> от <дата> сумма ущерба, причиненного автомобилю истца составила 76 650 рублей. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 57 838 рублей 41 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1935 рублей 15 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 760 рублей. В процессе рассмотрения дела представитель истца в пределах своих полномочий уточнил исковые требования, и просил взыскать страховое возмещение в размере 53 308 рублей 09 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1935 рублей 15 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 5150 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 760 рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрении дела, в представленном суду заявлении просила дела рассмотреть без ее участия. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без ее участия, в силу ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. В соответствии с под. «б» п. 2.1 статьи 12 названного Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с требованиями п. 5 той же статьи названного Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с п. «в» ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, нескольким потерпевшим, не более 160 тысяч рублей. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила). Согласно п. 60 названных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов); иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с п. 63 названных Правилразмер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Судом установлено, что Сухов И.А. является собственником автомашины №, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>. В ходе судебного разбирательства также установлено, что <дата> в 18 часов 30 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины № под управлением водителя ФИО5 и автомашины № под управлением водителя Сухова И.А., принадлежащей последнему. Виновным в дорожно-транспортным является водитель ФИО5, нарушивший п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, риск гражданской ответственности которого за вред, причиненный при эксплуатации автомашины № застрахован ОАО «СК «Альянс». Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (лист дела 46), постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО5 (лист дела 47), схемой происшествия (лист дела 48). Согласно решению внеочередного собрания акционеров ОАО СК «РОСНО» от <дата> изменено фирменное наименование открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» на открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс». В результате дорожно-транспортного происшествия <дата> автомашине истца причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (лист дела 46), схемой происшествия (лист дела 48). Страховая компания признало указанное событие - дорожно-транспортное происшествие <дата> страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 18 811 рублей 59 копеек, что представителем ответчика в процессе рассмотрения дела не оспаривалось. Согласно экспертному заключению № <данные изъяты> от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 75 650 рублей (лист дела 54 - 81). В процессе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначение судебной автотехнической экспертизы, которое было удовлетворено судом. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля № в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> с учетом износа составляет 72 119 рублей 68 копеек (лист дела 93 - 114). Названная экспертиза <данные изъяты> является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у судьи не имеется оснований не доверять заключению эксперта <данные изъяты> результаты которого считает правильными и кладет в основу решения при определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются правомерными, в связи с чем, учитывая произведенную страховую выплату в размере 18811 рублей 59 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 53 308 рублей 09 копеек (72 119,68 руб. - 18811,59 руб.). В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами. Как видно из материалов дела истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 1936 рублей, что чек-ордером от <дата> (лист дела 5), однако на удовлетворенную часть исковых требований в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит оплате государственная пошлина в размере 1799 рублей 24 копейки (800 руб. + 3% * (53 308,09 руб. - 20 000 руб.), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма. Кроме того истцом оплачена денежная сумма за проведение экспертизы в размере 5150 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата> (лист дела 6) и оплачено 760 рублей за оформление доверенности. Указанные суммы судья в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные денежные суммы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из расписки в получении денежных средств от <дата> (лист дела 15) истцом за оказание юридических услуг была оплачена денежная сумма в размере 10 000 рублей. С учётом сложности дела и разумности, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика 7000 рублей на оплату услуг представителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ судья, решил: исковые требования Сухова И.А. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Сухова И.А. страховое возмещение в сумме 53 308 рублей 09 копеек, расходы по государственной пошлины в размере 1799 рублей 24 копейки, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5150 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 760 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего в сумме 68017 (шестьдесят восемь тысяч семнадцать) рублей 33 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - <дата>. Судья: Подпись О.И. Монина