Дело № 2-539/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 марта 2012 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Перовой Т.А., при секретаре Королёвой А.А., с участием представителя истца Пешкина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арслановой Е.А. к Арсланову С.Ф. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Арсланова Е.А. обратилась в суд с иском к Арсланову С.Ф. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обоснованы тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> ей на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Другая 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит Арсланову С.Ф. на праве собственности. За весь период владения данной квартирой коммунальные услуги и расходы по содержанию жилья она оплачивала единолично. Ответчик расходов по оплате коммунальных услуг не нес. Оплата за коммунальные услуги составила 104810 рублей 79 копеек: в 2009 году в период <дата> - 29113 рублей 94 копейки; в 2010 году - 36574 рубля 82 копейки; в <дата> месяца включительно - 39122 рубля 03 копейки. В <дата> в период с <дата> месяц плата за жилое помещение и коммунальные услуги исчислялась с учетом трех человек и общая сумма платежей в этот период составила 16203 рубля 34 копейки. Следовательно, в период с <дата> года, истец и ответчик должны были уплатить 10802 рубля 22 копейки (16203,34 / 3 - 5401,11; 16203,34-5401,11 = 10802,23). За период <дата> года включительно она и ответчик должны были уплатить за жилое помещение и коммунальные услуги 99409 рублей 68 копеек (104810,79 - 5401,11 = 99409,68). Арсланов С.Ф. должен был уплатить за период времени с <дата> года включительно 49704 рубля 84 копейки, однако до настоящего времени он не принимал никакого участия в оплате коммунальных услуг, а так же расходов по содержанию и ремонту жилого помещения. Следовательно, Арсланов С.Ф. должен ей возместить расходы в сумме 49704 рубля 84 копейки. На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с <дата> г. (срок оплаты за <дата> г.) по <дата> размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10272 рубля 31 копейка (49704,84 х 8% х (210+360+360)/360=10272,31). Просила взыскать с Арсланова С.Ф. в её пользу плату за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 49704 рубля 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10272 рубля 31 копейки. Истец Арсланова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Пешкина А.Ю. В судебном заседании представитель истца Пешкин А.Ю. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Арсланов С.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту регистрации. Заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещенным о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с согласия представителя истца на основании ст. ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ обозначает задачи гражданского судопроизводства, одной из которых является – защита нарушенных или оспоренных прав, а также способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду. В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право или оспариваемый интерес. Согласно ст. 18 Конституции РФ правосудие является условием, обеспечивающим непосредственное действие прав и свобод человека и гражданина. В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Судом установлено, что Арслановой Е.А. и Арсланову С.Ф. принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях трехкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от <дата> (л.д. 10,11). Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Согласно ч. 1,2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Согласно ч. 1, 8 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносится этой управляющей организации. Из представленных истцом квитанций об оплате коммунальных услуг следует, что Арсланова Е.А. в период с <дата> года оплатила в ООО «<данные изъяты> 29113 рублей 94 копейки за двоих человек; с <дата> года 36574 рубля 82 копейки, с <дата> года оплатила 39122 рубля 03 копейки (л.д. 12-41). За период <дата> года плата за жилое помещение и коммунальные услуги исчислялась с учетом трех человек. Общая сумма платежей за указанный период времени составила 16203 рубля 34 копейки. За указанный период времени истец и ответчик должны были уплатить 10802 рубля 22 копейки (16203,34 / 3 = 5401,11; 16203,34 – 5401,11 = 10802,23). В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ ответчик за период с <дата> год размер платы за коммунальные услуги, подлежащей уплате истцом и ответчиком, составляет 99409 рублей 68 копеек. Учитывая, что Арсланов С.Ф. в нарушение ст. 249 Гражданского кодекса РФ, ст. 153 Жилищного кодекса РФ не исполнял обязанности по уплате коммунальных услуг, с него в пользу Арслановой Е.А. подлежат взысканию понесенные ею расходы на оплату коммунальных услуг, причитающихся его доле, в сумме 49704 рубля 84 копейки. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. За период с <дата> (срок оплаты за <дата>) по <дата> год размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10272 рубля 31 копейка, исходя из следующего расчета 49704,84 х 8% х 930/360, где 49704 рубля 84 копейки – неосновательного сбережения Арслановым С.Ф., 8 % - размер ставки рефинансирования, 930 – количество дней просрочки. Таким образом,с Арсланова С.Ф. в пользу Арслановой Е.А. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10272 рубля 31 коп. При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца Арслановой Е.А. необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2002 рубля, которые подтверждаются чеком-ордером от <дата> на сумму 450 рублей, чеком-ордером от <дата> на сумму 1552 рубля (л.д. 4, 5). Согласно ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению ответчика заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на решение суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать с Арсланова С.Ф. в пользу Арслановой Е.А. плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> года в размере 49704 рубля 84 копейки. Взыскать с Арсланова С.Ф. в пользу Арслановой Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10272 рубля 31 копейку. Взыскать с Арсланова С.Ф. в пользу Арслановой Е.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2002 рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Т.А. Перова Мотивированное решение изготовлено <дата>.