Дело № 2-533/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 марта 2012 года г. Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Мониной О.И., при секретаре Федченко А.А., с участием представителя истца Фалиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» обратившейся в интересах неопределенного круга потребителей к Индивидуальному предпринимателю Зюмченко Т.Е. о признании и прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, возложении обязанности устранить нарушения, установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Зюмченко Т.Е., в котором просила признать и прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, а именно в непредставлении по требованию потребителя сертификата или декларации соответствия; в непредставлении в наглядной и доступной форме Правил торговли, информации ОГРН, в ненадлежащем оформлении ценников; возложении обязанности устранить указанные нарушения; возложении обязанности довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Исковые требования мотивированы тем, что в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей <дата> проведена проверка за соблюдением прав потребителей по адресу: <адрес>, ТЦ «<данные изъяты>». В реализации находился товар, а именно жакет женский № по цене 2700 рублей, производитель <данные изъяты>. В ходе проведения общественного контроля были выявлены следующие нарушения: на данный товар по требованию не был предоставлен сертификат или декларация соответствия; ценники оформлены ненадлежащим образом, а именно наименование, дата оформление ценника, печать или подпись материально ответственного лица, отсутствует уголок потребителя, а именно Правила торговли, информация ОГРН, что нарушает п. 9, 12, 19 Правил продажи отдельных видов товаров. Акт проверки № от <дата> подтверждает факт указанных нарушений ответчиком прав неопределенного круга потребителей. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Представитель истца по доверенности Фалина Е.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что <дата> проведена проверка за соблюдением прав потребителей по адресу: <адрес>, ТЦ «<данные изъяты>». В реализации находился товар, а именно жакет женский № по цене 2700 рублей, производитель <данные изъяты>. В ходе проведения общественного контроля были выявлены следующие нарушения: на данный товар по требованию не был предоставлен сертификат или декларация соответствия; ценники оформлены ненадлежащим образом, а именно наименование, дата оформление ценника, печать или подпись материально ответственного лица, отсутствует уголок потребителя, а именно Правила торговли, информация ОГРН, что нарушает п. 9, 12, 19 Правил продажи отдельных видов товаров. Учитывая изложенное просила удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Ответчик ИП Зюмченко Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительству (лист дела 33), однако судебные извещения не были вручены ответчику по причине «истечения срока хранения». С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» является не имеющей членства некоммерческой организацией и создается в целях реализации мер по защите прав потребителей (листы дела 13 - 17, 21, 22). Зюмченко Т.Е. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <дата> в <данные изъяты>, идентификационный номер налогоплательщика №, что подтверждается выпиской <данные изъяты> от <дата> (лист дела 36). В соответствии с актом № выявленных нарушений по результатам осуществления общественного контроля за соблюдением прав потребителей предприятиями потребительского рынка от <дата> при осуществлении контроля по соблюдению ФЗ «О защите прав потребителей» и «Правил торговли» выявлено, что в продаже находился товар, а именно жакет женский № производитель <данные изъяты> по цене 2700 рублей за штуку. На данный товар по просьбе не был представлен сертификат или декларация о соответствии качества товара. Также в доступной и наглядной форме в удобном для покупателя месте отсутствовала информация о продавце, а именно ИНН, ОГРН, «Правила торговли» (ИНН, ОРГН взято со слов продавца). Ценники оформлены ненадлежим образом, а именно дата составления ценника, наименование, печать или подпись материально-ответственного лица. Нарушено право неопределенного круга потребителей на информацию и безопасность товара. (лист дела 8). Отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.2011 года №2300-1, Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года №55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (далее по тексту Правила). Согласно п. 9 указанных Правил настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей. Согласно п. 10 указанных Правил продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации. Согласно п. 12 названных Правил при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона. Согласно п. 19 Правил продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. В соответствии с п. 32 Правил по требованию покупателя продавец обязан ознакомить его с удостоверением качества и безопасности реализуемой партии пищевых продуктов, изготовленных на территории Российской Федерации, или его заверенной копией. В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт непредставления ответчиком <дата> при проверке торговой точки ответчика по адресу <адрес>, сертификата или декларации соответствия на товар; оформление ценников ненадлежащим образом; отсутствие уголка потребителя, а именно Правил торговли, информации ОРГН, что подтверждается Актом № выявленных нарушений по результатам осуществления общественного контроля за соблюдением прав потребителей от <дата> (лист дела 8) и объяснениями представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление и доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил. Согласно статье 46 Закона Российской Федерации от 07.12.1992 года №2300-1 (в редакции от 18.07.2011 года) «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При таких обстоятельствах, описанные выше действия ИП Зюмченко Т.Е в непредставлении по требованию потребителя сертификата или декларации соответствия, в наглядной и доступной форме Правил торговли, информации ОГРН, в ненадлежащем оформлении ценников, являются противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в связи с чем, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств прекращения указанных действия, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возложении обязанности на ответчика прекратить указанные действия. При этом судом учитывается, что истцом заявлены требования о прекращении противоправных действий ответчика в отношении неопределенного круга лиц и возложении обязанности устранить указанные нарушения, которые являются идентичными. В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает необходимым возложить обязанность на ИП Зюмченко Т.Н. сообщить о состоявшемся решении суда в средствах массовой информации. Учитывая разумность срока, суд считает необходимым обязать ответчика довести о решении суда в средствах массовой информации в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору на оказания представительских услуг № от <дата> (лист дела 9-12), платежному поручению № от <дата> (лист дела 45) Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» оплачены услуги представителя в сумме 5000 рублей. С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, учитывая требования разумности, объема оказанных юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную денежную сумму. Поскольку истцом при подаче искового заявления не была уплачена государственная пошлина, с ответчика в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей (по требованию неимущественного характера). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» обратившейся в интересах неопределенного круга потребителей к Индивидуальному предпринимателю Зюмченко Т.Е. о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, возложении обязанности устранить нарушения, удовлетворить. Возложить обязанность на индивидуального предпринимателя Зюмченко Т.Е. прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, а именно в непредставлении по требованию потребителей сертификата соответствия, в непредставлении в наглядной и доступной форме Правил торговли, информации ОГРН, в ненадлежащем оформлении ценников. Возложить обязанность на индивидуального предпринимателя Зюмченко Т.Е. довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей настоящее решение суда в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с индивидуального предпринимателя Зюмченко Т.Е. в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Зюмченко Т.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей. Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Подпись О.И. Монина Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>