Дело № 2-414/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 28 марта 2012 года г.Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Долговой С.И., при секретаре Могилёвой А.Н., с участием представителя истца по доверенности Самсонова Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтеева И.И. к Евтеевой С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил: Истец обратился в суд с иском к Евтеевой С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обосновании которого указал, что является собственником трехкомнатной квартиры полезной площадью 62,1 квадратный метр, расположенной по адресу: <адрес>. В спорной квартире зарегистрированы: Евтеев И.И. - с <дата>; бывшая жена, Евтеева С.М. - с <дата>; дочь, ФИО9 - с <дата>. Евтеева С.М. и ФИО9 были лишь зарегистрированы в вышеуказанной квартире, в нее никогда не вселялись и не проживали в ней, а проживали вместе с истцом по адресу: <адрес>. С ответчиком, Евтеевой С.М., истец вступил в брак <дата>. От брака имеют ребёнка: дочь ФИО9, <дата> года рождения. Брачные отношения между истцом и Евтеевой С.М. прекращены с <дата>, общее хозяйство с указанного времени не ведется. После прекращения брачных отношений между сторонами, Евтеева С.М. вместе с дочерью ФИО9 забрав вещи стала проживать по адресу: <адрес> Данная квартира принадлежит Евтеевой С.М. на праве собственности. <дата> брак между истцом и Евтеевой С.М. расторгнут в судебном порядке. Таким образом, вещей Евтеевой С.М. в квартире по адресу: <адрес> никогда не было, она является бывшим членом семьи истца, какого-либо соглашения о порядке пользования данным жилым помещением между сторонами не заключалось. Кроме того Евтеева С.М., имеет в собственности другое жилое помещение. В связи с изложенным истец просит признать Евтееву С.М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения дела стороной истца уточнены исковые требования, согласно котором указал, что с Евтеевой С.М. в вышеуказанной квартире, куда она вселилась с согласия истца в качестве будущего члена его семьи, они проживали около месяца, примерно с начала июля 2004 года до свадьбы. После регистрации брака с Евтеевой С.М. <дата> стороны стали проживать по адресу: <адрес>. <дата> у сторон родилась дочь ФИО9, которая проживала с момента рождения со сторонами по адресу: <адрес>. <дата> истец по просьбе Евтеевой С.М. зарегистрировал, ее и дочь ФИО9 по адресу: <адрес>. Евтеева С.М. и ФИО9 были лишь зарегистрированы в вышеуказанной квартире, в нее <дата> не вселялись и не проживали в ней, а проживали вместе с истцом по адресу: <адрес>. Брачные отношения между истцом и Евтеевой С.М. прекращены с <дата>, общее хозяйство с указанного времени не ведется. Таким образом, Евтеева С.М. в <дата> приобретя право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, собственником которого является истец, после прекращения семейных отношений с истцом утратила право пользования данным жилым помещением. Соглашение о порядке пользования данным жилым помещением между сторонами не заключалось. Кроме того, Евтеева С.М. имеет в собственности другое жилое помещение, в котором она в настоящий момент и проживает. Истец Евтеев И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Самсонов Д.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений, дав пояснения, аналогичные изложенным выше. Ответчик Евтеева С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, извещение было направлено по адресу регистрации, вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения, имеется расписка с места работы об извещении ее о дне судебного заседания работодателем. О причинах неявки суду не сообщила об отложении дела не просила. Согласно ранее представленным возражениям следует, что в указанной квартире она с дочерью проживали с <дата> по <дата>. В данной квартире имеются ее личные вещи и личные вещи дочери, а именно, детские книги, качели, санки, детская одежда. DVD плеер, телевизор «<данные изъяты>», посуда - тарелки, чашки, кастрюли и так далее. Просила сохранить за ней право пользования на определенный срок по причине ее желания проживать вместе с дочерью в указанном жилом помещении, поскольку она является членом семьи дочери, которая имеет право пользования данным жилым помещением, а ответчик должна осуществлять родительские права в ее интересах (л.д.59-60). Суд с учетом мнения представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Суд, выслушав представителя истца, опросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенной настоящей Декларацией, без какого то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом. Согласно ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно положения ч. 2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. В судебном заседании было установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права № от <дата> Евтеев И.И. является собственником трехкомнатной квартиры <адрес> (л.д. 5). Как следует из представленной справки из <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Евтеев И.И. зарегистрирован с <дата>; Евтеева С.М. с <дата>; ФИО9 с <дата>. <дата> между Евтеевым И.И. и Евтеевой С.М. решением мирового судьи <данные изъяты> брак расторгнут, о чем <дата> в <данные изъяты> сделана актовая запись № (л.д.7). В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Как следует из приведенной выше нормы закона, обязательным условием для приобретения права пользования жилым помещением является вселение в него собственником лица в качестве члена своей семьи. В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что Евтеева С.М. в спорное жилое помещение была вселена в качестве члена семьи Евтеева И.И. - собственника жилого помещения. По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В соответствии с п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и тому подобное, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ). Как было установлено в судебном заседании членами семьи истец и ответчик в настоящее время не являются, общего хозяйства не ведут, совместно не проживают, доказательств обратного ответчиком не представлено. Эти обстоятельства также подтверждаются материалами дела, а именно свидетельством о расторжении брака № от <дата> и показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель1, которая пояснила, что ответчик Евтеева С.М. выехала из спорного жилого помещения, добровольно, своих личных вещей в квартире не оставила. Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающий право или создающий угрозу его нарушения. Регистрация ответчика по адресу: <адрес> нарушает права истца на распоряжение указанным имуществом по своему усмотрению, кроме того, это накладывает на собственника Евтеева И.И. дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей за пользование квартирой. В связи с изложенным, суд, защищая права собственника жилого помещения, считает возможным признать Евтееву С.М., утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>. С доводами стороны ответчика о сохранении за ней права пользования суд не может согласиться поскольку как установлено в ходе судебного заседания и не оспорено стороной ответчика, Евтеевой С.М. на праве собственности принадлежит квартира <адрес>, что подтверждается выпиской <данные изъяты> (л.д.8). Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о наличии права пользования данным жилым помещением у Евтеевой С.М. не имеется. Необоснованными являются доводы ответчицы Евтеевой С.М. о том, что за ней должно быть закреплено право пользование, для обеспечения интересов ребенка, поскольку наличие права пользования жилым помещением у ребенка не порождает оснований для сохранения права пользования жилым помещением для матери, а также интересы ребенка в данных правоотношениях никоим образом не затрагиваются, поскольку согласно положению ст. 27 Конституции РФ каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, гарантировано право свободного передвижения, выбора место пребывания и жительства в РФ. Иных оснований для сохранения за ответчиком Евтеевой С.М. право пользования не представлено, в связи с чем суд не находит законных оснований для сохранения за Евтеевой С.М. права пользования квартирой <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Признать Евтееву С.М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова. Судья (подпись) С.И.Долгова Мотивированное решение изготовлено <дата>