Дело № 2-914/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 марта 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Т.В., при секретаре Граф Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Октябрьского района г.Саратова обратившегося в интересах Семеновой Н.И. к открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате, установил: заместитель прокурора Октябрьского района г.Саратова обратился в суд с иском в интересах Семеновой Н.И. к Открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование которого указал, что истец и ответчик состоят в трудовых отношениях. В прокуратуру поступило заявление от истца о том, что ответчик ОАО «Саратовский завод приборных устройств» не выплачивает истцу, как работнику заработную плату, что подтверждается соответствующей справкой, согласно которой задолженность ответчика, как работодателя перед истцом, как работником составляет 9460 рублей 10 копеек. На основании изложенного заместитель прокурора Октябрьского района г.Саратова просит суд взыскать с ОАО «Саратовский завод приборных устройств» в пользу Семеновой Н.И. задолженность по заработной плате в сумме 9460 рублей 10 копеек. В судебное заседание представитель прокурора Октябрьского района г.Саратова, извещенный о слушании делав, в суд не явился. Также в судебное заседание не явился истец, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ОАО«Саратовский завод приборных устройств» по доверенности Мордасова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, были поняты. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ). В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом выяснены мотивы признания иска и установлено, что действия ответчика ОАО«Саратовский завод приборных устройств» свободны, добровольны и осознанны, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В судебном заседании установлено, что истец Семенова Н.И. состоит в трудовых отношениях с ОАО«Саратовский завод приборных устройств». По состоянию на <дата> перед истцом у ответчика ОАО«Саратовский завод приборных устройств» образовалась задолженность по заработной плате в сумме 9460 рублей 10 копеек. До настоящего времени задолженность по заработной плате Открытым акционерным обществом «Саратовский завод приборных устройств» перед истцом не погашена. Доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах, когда признание иска ответчиком ОАО«Саратовский завод приборных устройств» заявлено свободно, добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, судом исследована правомерность признания иска ответчиком и возможность его принятия, суд считает возможным принять признание ответчиком ОАО«Саратовский завод приборных устройств» иска заместителя прокурора Октябрьского района г.Саратова обратившегося в интересах Семеновой Н.И. о взыскании задолженности по заработной плате и постановить решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местные бюджеты, в том числе, в бюджет городского округа. Согласно Уставу города Саратова, принятому решением Саратовской городской Думы от 18.12.2005 года № 67-649, муниципальное образование «Город Саратов» имеет статус городского округа. В силу ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ОАО «Саратовский завод приборных устройств» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета: 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района г.Саратова обратившегося в интересах Семеновой Н.И. к Открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в пользу Семеновой Н.И. задолженность по заработной плате в сумме 9460 рублей 10 копеек. Взыскать с Открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» (<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с <дата> путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова. Судья: подпись Т.В. Мещерякова