Дело № 2-975/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 апреля 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Бондарева Ф.Г., при секретаре Пантееве Д.С., с участием: истца Коняхиной А.Н., представителя истца Коняхиной А.Н. в лице адвоката Мельник Н.П., действующий на основании удостоверения № и ордера № ответчика Козлова В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коняхиной А.Н. к Козлову В.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, установил: Коняхина А.Н. обратилась в суд с иском к Козлову В.Б. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> Козлов В.Б. взял у истца по расписке в долг 6750000 рублей и обязался возвратить ей указанную сумму до <дата>, о чем был составлен Акт приема-передачи денежных средств к Договору гражданского займа № от <дата> от <дата> В соответствии с пунктом 2.2. Договора возврат суммы займа происходит в срок до «<дата> по Акту возврата денежных средств. В дальнейшем было заключено Дополнительное соглашение к Договору гражданского займа № от <дата> от <дата>, в соответствии с которым пункт 2.2. Договора читался в следующей редакции: п.2.2. Возврат суммы займа происходит по Акту возврата денежных средств в следующем порядке: 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей до «<дата>; 4 550 000 (четыре миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) рублей до «<дата>. Однако в указанный срок долг в размере 2200000 рублей ответчиком возвращен не был. На основании изложенного, просила суд взыскать с Козлов В.Б. в её пользу долг по договору займа в сумме 2200000 рублей. В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1. Ответчик обязуется передать в счет погашения долга, а Истец принять имущество, оцененного сторонами в сумму заявленных требований, а именно в сумму 2 200 000 рублей. 2. Ответчик передает в течение <дата> с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения в собственность - двухкомнатную квартиру общей площадью 37,9 кв. м., расположенную на первом этаже по адресу: <адрес> принадлежащую Козлову В.Б. на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права № условный номер:№, выданного <данные изъяты> <дата>, о чем в <данные изъяты> <дата> сделана запись регистрации №. Право на указанную квартиру возникло на основании договора № от <дата>, что подтверждается <данные изъяты>, выданной <дата> <данные изъяты>. Данная квартира находится в залоге у истицы - Коняхиной А.Н., согласно <данные изъяты>, регистрация № от <дата> Передача вышеуказанного имущества подлежит обязательной регистрации в <данные изъяты> После государственной регистрации перехода права собственности к истцу на указанный объект недвижимости Ответчик обязуется в течение <данные изъяты> заключить с истцом договор уступки права требования по договору от <дата>, по которому <данные изъяты> обязалось передать и зарегистрировать в установленном законом порядке в собственность нежилое помещение, площадью 333 кв. м., расположенное на 2-м нежилом этаже, согласно рабочего проекта <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО1, в многоэтажном жилом доме, который будет располагаться на месте <адрес> между <адрес> и <адрес>. А также передать все права, связанные с данным объектом недвижимости, возникшие из решения (протокол №) внеочередного общего собрания членов <данные изъяты>» от <дата> и Договором от <дата> В момент заключения договора уступки права требования ответчик обязуется передать истцу все документы, связанные с возникновением данного права, а именно: Договор от <дата>, заключенный с <данные изъяты>», решение (протокол №) внеочередного общего собрания членов <данные изъяты> от <дата>. 3. Компенсация расходов истца по уплате в бюджет государственной пошлины в сумме 19 200 рублей возлагается на ответчика Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде. Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение, которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением. Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между Коняхиной А.Н. и Козловым В.Б. подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонам разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Коняхиной А.Н. и Козловым В.Б., по условиям которого: - ответчик Козлов В.Б. обязуется в течение <дата> со дня подписания мирового соглашения передать в счет погашения долга, а Коняхина А.Н. принять имущество, оцененное сторонами в сумму заявленных требований, а именно в сумму 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей - двухкомнатную квартиру общей площадью 37,9 кв. м., расположенную на первом этаже по адресу: <адрес> принадлежащую Козлову В.Б. на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права № условный номер:№, выданного <данные изъяты> <дата>, о чем в <данные изъяты> <дата> сделана запись регистрации №. Право на указанную квартиру возникло на основании договора № от <дата>, что подтверждается <данные изъяты> №, выданной <дата> <данные изъяты>. Данная квартира находится в залоге у истицы - Коняхиной А.Н., согласно Договора ипотеки, регистрация № от <дата> Передача вышеуказанного имущества подлежит обязательной регистрации в <данные изъяты> После государственной регистрации перехода права собственности к истцу Коняхиной А.Н. на указанный объект недвижимости ответчик Козлов В.Б. обязуется в течение <данные изъяты> заключить с истцом Коняхиной А.Н. Договор уступки права требования по Договору от <дата>, по которому <данные изъяты> обязалось передать и зарегистрировать в установленном законом порядке в собственность нежилое помещение, площадью 333 кв. м., расположенное на 2-м нежилом этаже, согласно рабочего проекта <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО1, в многоэтажном жилом доме, который будет располагаться на месте <адрес> между <адрес> и <адрес>, а также передать все права, связанные с данным объектом недвижимости, возникшие из Решения (Протокол №) внеочередного общего собрания членов <данные изъяты>» от <дата> и Договором от <дата> В момент заключения Договора уступки права требования ответчик Козлов В.Б. обязуется передать истцу Коняхиной А.Н. все документы, связанные с возникновением данного права, а именно: Договор от <дата>, заключенный с <данные изъяты> решение (протокол № внеочередного общего собрания членов <данные изъяты> от <дата> Ответчик Козлов В.Б. компенсирует истцу Коняхиной А.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19200 (девятнадцать тысяч двести) рублей. Производство по гражданскому делу по иску Коняхиной А.Н. к Козлову В.Б. о взыскании суммы долга по договору займа - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова. Судья: подпись Ф.Г. Бондарев