Дело № 2-1100/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 апреля 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Рыбакова Р.В., при секретаре Лушникове А.А., с участием представителя истца по доверенности Глазкова В.В., представителя ответчика по доверенности Корчагина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоглазова В.Л. к Корчагиной Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, установил: Белоглазов В.Л. обратилась с иском к Корчагиной Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Требования истца мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от <дата> он приобрел у Корчагиной Т.В. квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В указанной квартире по настоящее время зарегистрирована Корчагина Т.Н. Учитывая факт продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, Корчагина Т.В. как ее бывший собственник утратила право пользования данным жилым помещением. В настоящее время Корчагина Т.В. не имеет возможности приехать в <адрес> и сняться с регистрационного учета, в связи с проживанием ее за пределами Российской Федерации. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления им прав собственника жилого помещения и налагает на него обязанности по дополнительной оплате коммунальных услуг за лицо, фактически не проживающее в квартире. На основании изложенного просит признать Корчагину Т.В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес> В судебное заседание истец Белоглазов В.Л. и ответчик Корчагина Т.В. не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. Представитель истца по доверенности Глазков В.В. просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности Корчагин А.П. в судебном заседании исковые требования признал. Судом в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчику разъяснены последствия признания им иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2, 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ. Согласно статье 39 ГПК РФ признание иска ответчиками принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиками у суда нет. Стороны подтвердили, что им не известны обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиками и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы, вынесением решения в связи с признанием иска ответчиками, противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований Белоглазова В.Л. с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом положения 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Белоглазова В.Л. к Корчагиной Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Корчагину Т.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Взыскать с Корчагиной Т.В. пользу Белоглазова В.Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья (подпись) Р.В. Рыбаков