Дело № 2-1032/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2012 года           город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Короткову М.С. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса

установил:

Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» (далее - ОАО СГ МСК) обратилось в суд с иском к Короткову М.С. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 91 995 рублей 57 копеек. Требование основано на следующем.

<дата> в 01 часов 10 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Короткова М.С., и транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО4

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Короткова М.С., нарушившего требования пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть водитель не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления, в результате чего допустил столкновение.

В результате дорожного транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, был причинён ущерб, который согласно заключению общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> № от <дата> составил 91 995 рублей 57 копеек.

Ответственность за вред, причинённый при использовании транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, была застрахована ОАО СГ МСК (полис №), при этом водителем, допущенным к управлению данным транспортным средством, был только ФИО5, виновник дорожно-транспортного происшествия Коротков М.С., не был включен в число допущенных водителей.

<дата> ОАО СГ МСК выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 91 995 рублей 57 копеек (платежное поручение № от <дата>).

На основании статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просил взыскать с ответчика сумму причинённого дорожно-транспортным происшествием ущерба в размере 91 995 рублей 57 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 959 рублей 86 копеек.

Истец ОАО СГ МСК о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно сведениям, представленным <данные изъяты> в период нахождения дела в производстве суда (лист дела №) ответчик Коротков М.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

О перемене адреса во время производства по делу, в соответствии с требованиями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик Коротков М.С. суду не сообщал.

Направленное ответчику Короткову М.С. по указанному адресу заказное письмо с уведомлением о вручении возвращено суду в связи с тем, что адресат за получением письма не явился и истёк срок хранения (листы дела №).

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Коротков М.С. уклонился от получения судебного извещения, следовательно, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, с согласия представителя истца (лист дела №), руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со статьей 931 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьям 1, 3, 6, 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застраховавших свою ответственность по договору обязательного страхования, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего в сумме не более 120 000 рублей.

Как установлено судом, <дата> между ФИО5 и ОАО СГ МСК был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, принадлежащего ФИО5 транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается страховым полисом № (лист дела №).

Согласно пункту 3 договора, в качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством указан только ФИО5

<дата> в 01 часов 10 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Короткова М.С., и транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО4

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Короткова М.С., нарушившего требования пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть водитель не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления, в результате чего допустил столкновение.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (лист дела №), постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> (лист дела №), схемой происшествия (лист дела № оборот).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО5 были причинены повреждения, в связи с чем ОАО СГ МСК выплатило страховое возмещение в размере 91 995 рублей 57 копеек, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (лист дела №), заключением о стоимости ремонта транспортного средства (листы дела №), страховым актом (лист дела №), платёжным поручением (лист дела №).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Учитывая, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не допущенным к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что Коротков М.С., как лицо причинившее вред, обязан возместить ОАО СГ МСК в порядке регресса произведенную страховщиком страховую выплату в размере 91 995 рублей 57 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска суд считает необходимым взыскать с ответчика Короткова М.С. в пользу истца ОАО СГ МСК понесённые последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 959 рублей 86 копеек (листы дела №).

На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Короткову М.С. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Короткова М.С. в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» 91 995 рублей 57 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 959 рублей 86 копеек, а всего в сумме 94 955 рублей 43 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения, путем подачи заявления об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Саратова, сторонами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова.

Мотивированное решение суда составлено <дата>

Судья      подпись                    А.П. Совкич