Дело № 2-1127/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 апреля 2012 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Перовой Т.А., секретаря Королёвой А.А., с участием представителя истца Самсонова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смиркиной В.А. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Смиркина В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 20 часов 30 минут в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес>а произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовал автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 принадлежащий на праве собственности ФИО2, и автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, управляемого водителем ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № были причинены значительные повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Гаврилятов А.П., который нарушил п. 10. 1 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность Гаврилятова А.П. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО Страховая компания «Альянс». ОАО Страховая компания «Альянс» признала факт наступления страхового случая и выплатила ей страховое возмещение в сумме 21288 рублей 08 копеек. С размером выплаченной суммы она не согласна, так как её недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля. Для объективной оценки ущерба она обратилась в ООО <данные изъяты> Согласно экспертному исследованию ООО <данные изъяты> № № от <дата> стоимость устранения повреждений автомобиля <данные изъяты> составляет с учетом износа 75534 рубля 30 копеек, величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет согласно экспертному исследованию № № от <дата> 17862 рубля. Невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 72108 рублей 22 копейки. Просила взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в её пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 72108 рублей 22 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2636 рублей 25 копеек, по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, расходы на проведение экспертных исследований в сумме 4000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 730 рублей. Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца Самсонов О.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Дорошенко А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила письменный отзыв на исковое заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Согласно отзыву просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку страховая компания в полном объеме выполнила обязанность по выплате страхового возмещения. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Смиркиной В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 20 часов 30 минут на перекрестке <адрес> и <адрес>ом <адрес>, принадлежащему Смиркиной В.А. на праве собственности транспортному средству <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № были причинены технические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО4 Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО4, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> (л.д. 8, 9). Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО2 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенному с ОАО СК «Альянс». Признав данный случай страховым, страховая компания выплатила Смиркиной В.А. страховое возмещение в сумме 21288 рублей 08 копеек, что подтверждается актом о страховом случае № от <дата> (л.д. 11). Не согласившись с размером страхового возмещения, Смиркина В.А. обратилась в ООО «<данные изъяты>» по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно экспертным исследованиям № № и № № от <дата> стоимость устранения повреждений с учетом износа составляет 75534 рубля 30 копеек, утрата товарной стоимости составляет 17862 рубля (л.д. 19-35). В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. На основании ст. 15 ч. 1,2 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности. Статья 935 Гражданского кодекса РФ предусматривает возложение законом на указанных в нем лиц обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности. В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, а именно: не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основаны заявленные требования и возражения. Как установлено в судебном заседании на основании исследованных доказательств дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение истцу Смиркиной В.А. материального ущерба произошло по вине водителя ФИО4 Учитывая, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ОАО Страховой компании «Альянс», в силу приведенных выше норм закона ответчик как страховщик обязан нести ответственность по возмещению материального ущерба перед истцом. Процедура обращения к ответчику как страховщику со стороны истца была выполнена путем предъявления соответствующего заявления, в том числе и документов, из которых усматривалось наступление гражданской ответственности застрахованного лица. Определяя размер подлежащего выплате истцу страхового возмещения, суд исходит из экспертного исследования ООО <данные изъяты> и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства в размере 72108 рублей 22 копейки с учетом фактически оплаченной истцу суммы 21288 рублей 08 копеек (75534,30 + 17862 - 21288,08 = 72108,22). При этом суд находит данное экспертное исследование обоснованным, объективным, соответствующим требованиям постановления Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238 «Об организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства основана на действующих в Саратовской области стоимостных параметрах рынков запасных частей, материалов, а также услуг по ремонту транспортного средства. В силу ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2363 рубля 25 копеек, расходы по оплате экспертного исследования в сумме 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей с учетом объема оказанной представителем услуги и разумных пределов, расходы по оформлению доверенности в сумме 730 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Смиркиной В.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 72108 рублей 22 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2363 рубля 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 730 рублей, расходы по проведению экспертного исследования в сумме 4000 рублей, всего 91201 рубль 47 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова. Судья подпись Т.А. Перова Мотивированное решение изготовлено <дата>.