Дело № 2-649/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2012 года                                                                                                г. Саратов                

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Перовой Т.А.

при секретаре Королёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жуковой Л.П. к Куперникову Д.В., Здориковой О.В., Поповой Т.И., Колесниковой Е.И. о признании права общей долевой собственности на жилой дом, о разделе жилого дома, определении долей наследников в общем имуществе,

установил:

В производстве Октябрьского районного суда г. Саратова находится вышеуказанное гражданское дело.

Рассмотрение гражданского дела было назначено на <дата> в 17 часов 00 минут. Истец Жукова Л.П., ответчики Купренков Д.В., Здориковой О.В., Попова Т.И., Колесникова Е.И., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены.

Рассмотрение дела было отложено на <дата> в 17 часов 30 минут. В судебное заседание истец, ответчики повторно не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили. Представителем третьего лица представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Жуковой Л.П. к Куперникову Д.В., Здориковой О.В., Поповой Т.И., Колесниковой Е.И. о признании права общей долевой собственности на жилой дом, о разделе жилого дома, определении долей наследников в общем имуществе оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Жуковой Л.П., что суд по её ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе обратиться с исковым заявлением к тем же ответчиком и о том же предмете в общем порядке с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья      подпись                                                                               Т.А. Перова