Дело № 2-1173/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 апреля 2012 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Перовой Т.А. при секретаре Королёвой А.А., с участием представителя истца Кустовой В.А., ответчика Давыдушкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Давыдушкиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, установил: Представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Прокофьева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Давыдушкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» и Давыдушкиной Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 387520 рублей 40 копеек сроком возврата <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 процентов годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется ответчиком ежемесячными равными платежами (аннуитетными платежами) по кредиту, за исключением последнего платежа, в размере 20877 рублей, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, а также сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер последнего ежемесячного аннуитетного платежа составляет 21040 рублей 19 копеек. Согласно п. № кредитного договора оплата заемщиком ежемесячных платежей по кредиту осуществляется не позднее 10 числа каждого календарного месяца, начиная с <дата>, путем внесения ответчиком денежных средств на свой счет №, открытый в банке, и списания их банком со счета в счёт погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту в полном объеме. Согласно п. № кредитного договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей. Банк обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме путем перечисления ответчику суммы кредита на счет №. В установленные сроки Давыдушкина Е.А. в нарушение условий кредитного договора не уплатила платежи в соответствии графиком погашения. По состоянию на <дата> по кредитному договору имеется задолженность в сумме 332608 рублей 37 копеек. Согласно п. № кредитного договора заемщик обязан возмещать банку любые возможные расходы по взысканию задолженности, в том числе расходы на досудебное урегулирование спора, судебные издержки и расходы на представительство интересов истца. Просила взыскать с Давыдушкиной Е.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № в сумме 332608 рублей 37 копеек, сложившуюся из суммы просроченной задолженности по основному долгу 258270 рублей 22 копейки, суммы процентов за пользование кредитом 74338 рублей 15 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6526 рублей 08 копеек. Представитель истца Кустова В.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик Давыдушкина Е.А. исковые требования признала в полном объеме. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежащими удовлетворению в связи с признанием их ответчиком. Согласно ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены последствия признания иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им. Стороны в судебном заседании не привели обстоятельств, препятствующих признанию иска и вынесению судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы при вынесении решения в связи с признанием иска ответчиком противоречили закону или нарушали права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах с Давыдушкиной Е.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 332608 рублей 37 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6526 рублей 08 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать с Давыдушкиной Е.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в сумме 332608 рублей 37 копеек, сложившуюся из суммы просроченной задолженности по основному долгу 258270 рублей 22 копейки, суммы процентов за пользование кредитом 74338 рублей 15 копеек. Взыскать с Давыдушкиной Е.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6526 рублей 08 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова. Судья: Подпись Т.А. Перова Мотивированное решение изготовлено <дата>.