Дело № 2-1210/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 апреля 2012 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Перовой Т.А., при секретаре Королёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Шихобидовой Л.В. о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц, установил: Представитель Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» Шамардина И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шихабидовой Л.В. о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц. Требования мотивированы тем, что <дата> представителем Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей», инспектором по актово-претензионной работе ФИО3 в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» был проведен общественный контроль соблюдения прав неопределенного круга потребителей в отношении индивидуального предпринимателя Шихабидовой Л.В., торговая точка которой находится по адресу: <адрес>. В результате проведения указанного мероприятия были выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, которые выразились в следующем. У продавца были приобретены очки солнцезащитные «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, производитель указан не был. На данный товар по требованию не был предоставлен сертификат соответствия, чем была нарушена ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55. В нарушение ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 15 Правил продажи отдельных видов товаров на данном товаре отсутствовала информация на русском языке, а именно наименование, состав, производитель товара. По результатам проверки общественным инспектором был составлен акт №, в котором ответчику было рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения. Просила обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в продаже товара в отсутствие удостоверения качества и сертификата соответствия на товар, информации о товаре на русском языке; обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Представитель истца Фалина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и выразила согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик индивидуальный предприниматель Шихабидова Л.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту регистрации. Заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Шихабидова Л.В., не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещенной о разбирательстве дела, в судебное заседание не явилась, не представила сведений об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд с согласия представителя истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» является основанным на членстве добровольным самоуправляемым общественным объединением, созданным по инициативе и на основе совместной деятельности граждан для защиты общности их интересов для реализации общих целей, определенных настоящим уставом, одной из которых является содействие защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защита их интересов (л.д. 17-21). <дата> представителем Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей», инспектором ФИО3 в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» был проведен общественный контроль соблюдения прав неопределенного круга потребителей в отношении индивидуального предпринимателя Шихабидовой Л.В., торговая точка которой находится по адресу: <адрес>. В результате проведения указанного мероприятия были выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, которые выразились в следующем. <дата> в торговой точке индивидуального предпринимателя Шихабидовой Л.В. были приобретены очки солнцезащитные «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, что подтверждается товарным чеком № от <дата> (л.д. 12). На данный товар по требованию представителя общественной организации не был предоставлен сертификат соответствия. Кроме того на данном товаре отсутствовала информация на русском языке, в частности, информация о наименовании, составе и производителе товара. По результатам проверки общественным инспектором был составлен акт № в присутствии представителя ответчика ФИО5, в котором ответчику было рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения (л.д. 11). Согласно ст. 7 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. В соответствии с п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55 при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок её действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона. В силу ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах), данная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке. Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 15 августа 1997 года № 103 «О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию РФ непродовольственных товарах информации на русском языке» с 1 июля 1998 года запрещается продажа на территории РФ импортных непродовольственных товаров без информации о них на русском языке. Информация о непродовольственных товарах с учетом их вида и особенностей должна содержать следующие сведения на русском языке: наименование товара; наименование страны, фирмы-изготовителя (наименование фирмы может быть Информация должна быть размещена на упаковке или этикетке товара, изложена в технической (эксплуатационной) документации, прилагаемой к товару, листках вкладышах к каждой единице товара или иным способом, принятым для отдельных видов товаров. В соответствии с п. 15 Правил продажи отдельных видов товаров информация о продавце, товарах и их изготовителях доводится до сведения покупателей на русском языке, а дополнительно, по усмотрению продавца, на государственных языках субъектов Российской Федерации и языках народов Российской Федерации. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по реализации товара в отсутствие удостоверения качества и сертификата соответствия, информации на товаре на русском языке нарушают права неопределенного круга потребителей и являются противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. При таких обстоятельствах следует обязать ответчика прекратить указанные противоправные действия. В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает необходимым обязать индивидуального предпринимателя Шихабидову Л.В. довести через средства массовой информации о состоявшемся решении суда. Учитывая разумность срока, суд считает необходимым обязать ответчика довести о решении суда в средствах массовой информации в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представителем истца заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. Учитывая, что представителем истца не представлены документы, подтверждающие факт оплаты услуг представителя оснований для удовлетворения указанного ходатайства у суда не имеется. В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден на основании п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей». На основании ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению ответчика заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на решение суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Обязать индивидуального предпринимателя Шихабидову Л.В. прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в продаже товара в отсутствие удостоверения качества и сертификата соответствия на товар, информации на товаре на русском языке. Обязать индивидуального предпринимателя Шихабидову Л.В. довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по делу в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с индивидуального предпринимателя Шихабидовой Л.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Т.А. Перова Мотивированное решение изготовлено <дата>.
обозначено буквами латинского алфавита); назначение (область использования), основные свойства и характеристики); правила и условия эффективного и безопасного использования; иные сведения о товарах в соответствии с законодательством РФ, требованиями государственных стандартов к отдельным видам непродовольственных товаров и правилами их продажи.