Дело № 2-987/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 апреля 2012 года г.Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Долговой С.И. при секретаре Кошелеве М.В., с участием истцов Смыслова С.В., Шведова П.М., Биленькой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смыслова С.В., Шведова П.М., Биленькой Д.С. к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом г.Саратова о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, установил: Истцы обратились в суд с первоначальным иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом г.Саратова о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в обоснование которого указали, что с <дата> ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> постоянно проживала в указанной квартире совместно с мужем -Смысловым С.В. и детьми Шведовым П.М. (сын), Биленькой Д.С. (дочь), что подтверждается справкой <данные изъяты> от <дата> На основании договора № на приватизацию жилого помещения от <дата> Смыслов С.В., ФИО1, Шведов П.М., Биленькая Д.С. приобрели в общую долевую собственность квартиру за № общей площадью 71,4 квадратных метров, состоящей из 3 комнат, жилой площадью 49,8 квадратных метров, расположенной на 3 этаже 4 этажного жилого дома <адрес>. Доля каждого из указанных граждан в приватизируемой квартире составляет по 1/4. <дата> умерла супруга и мать истцов - ФИО1 (свидетельство о смерти № от <дата>). Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей являются: Смыслов С.В. - муж; Шведов П.М. - сын; Биленькая Д.С. - дочь. <дата>, в установленный законом срок, Смыслов С.В., Шведов П.М., Биленькая Д.С. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, но получили отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Причиной отказа послужило отсутствие регистрации 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру за ФИО1 в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается Уведомлением об отсутствии <данные изъяты> запрашиваемых сведений за № от <дата>, выданным <данные изъяты> Справка, выданная <данные изъяты> от <дата>, договор № на приватизацию жилого помещения от <дата> являются доказательством того, что указанная квартира действительно находилась в постоянном владении и пользовании умершей ФИО1 с <дата> до момента смерти, то есть до <дата> Умершая несла бремя содержания имущества, коммунальные платежи за пользование своей долей в квартире, значилась владельцем по данным учета ЗАО «<данные изъяты>» и согласно договору № на приватизацию жилого помещения от <дата>. На основании изложенного ФИО1 приобрела 1/4 долю в праве общей совместной собственности в указанной квартире, но зарегистрировать не успела по причинам от нее не зависящим. В связи со смертью ФИО1 стало невозможным осуществить государственную регистрацию принадлежащей ей на основании договора № на приватизацию жилого помещения от <дата> 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Отсутствие регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру за ФИО1 препятствует ее наследникам по закону получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство. Кроме этого, установление факта владения и пользования при жизни ФИО1 1/4 долей в праве общей долевой собственности в указанной квартире, включении указанного недвижимого имущества в состав наследственной массы в судебном порядке позволит наследникам реализовать свое право на получение наследства В связи с изложенным истцы просят установить факт владения и пользования 1/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, умершей <дата> ФИО1. Включить в наследственную массу 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, умершей <дата> ФИО1. В ходе судебного заседания истцы уточнили исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ согласно которым просили включить в наследственную массу 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> умершей <дата> ФИО1.Признать право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру под номером № находящуюся в <адрес>, за Смысловым С.В., Шведовым П.М., Биленькой Д.С.. Истцы Смыслов С.В., Шведов П.М., Биленькая Д.С. в ходе рассмотрения дела поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили включить долю в размере 1/4 в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру № находящуюся по адресу: <адрес> наследственную массу. Признать право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру под номером 7 (семь), находящуюся в <адрес>, за Смысловым С.В., Шведовым П.М., Биленькой Д.С.. В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования «Горд Саратов» не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, представил письменные возражения на исковое заявление согласно которым, просил в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям в соответствии со ст. 131 ГК РФ, ФИО1 право собственности на вышеуказанную 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру при жизни не было зарегистрировано в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имуществом и сделок с ним в связи с чем она не подлежит передачи по наследству наследникам Представитель ответчика комитета по управлению имуществом города Саратова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, Суд с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом с учетом положения ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с представленным договором № на приватизацию жилого помещения от <дата> ФИО1 приняла в долевую собственность 1/4 долю квартиры <адрес> (л.д. 15). Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла <дата> (л.д.13). В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее по тексту ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно положения ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В связи с указанным, установлено, что истцы являются наследниками первой очереди по закону Смыслов С.В. является мужем, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.12), Шведов П.М. является сыном, Биленькая Д.С. является дочерью, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.9,11), после умершей матери и жены ФИО1 Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <дата> № истцам Смыслову С.В., Шведову П.М., Биленькой Д.С. отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после умершей <дата> ФИО1, в связи с не установлением факта владения и пользования 1/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, за умершей ФИО1 и включение ее в состав наследственной массы (л.д.28). Согласно выписке муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» собственник квартиры не определен (л.д.20-26). Право собственности на указанную квартиру ни за кем не зарегистрировано, что следует из сообщения об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.27). В соответствии со ст. 1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации», «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24 августа 1993 г., в последующих редакциях разъяснил, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую. Из изложенных выше обстоятельств суд усматривает, что неопределенность в вопросе о наличии у кого-либо права собственности на квартиру, занимаемую истцами, и невозможность в настоящее время зарегистрировать данное право влечет ущемление прав истцов на приобретение права собственности на жилище на безвозмездной основе. Тогда как по смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, ФИО1 при жизни воспользовалась своим правом на участие в приватизации квартиры, располо женной по адресу: <адрес>, что подтвер ждается указанным выше договором № на приватизацию жилого помещения от <дата> (л.д.15). Однако ФИО1 не смогла довести свое волеизъявление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, ввиду того что умерла, то наследники в праве обратиться в суд с иском о признании за ними право собственности в судебном порядке, после умершей ФИО1 Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия на следства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. С учетом указанных выше норм закона <адрес> подлежит включению в состав наследственного имущества. В соответствии со статьей 218 частью 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имуще ство переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как указано выше, Смыслов С.В., Шведов П.М., Биленькая Д.С. являются наследни ками по закону после умершей матери и жены ФИО1 Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Установлено, что истцы фактически владеет и пользуется 1/4 долей <адрес>, что подтверждается постоянной регистрацией по данному месту жительства, договорами на приватизацию жилого помещения № от <дата> (л.д.14-19). Таким образом, истцы фактически приняли наследственное имущество в установленный законом срок, а также своевременно обратились в нотариальную контору для вступления в права наследования после умершей матери и жены, в связи с изложенным, суд считает возможным включить в наследственную массу после умершей ФИО1 и признать за наследниками Смысловым С.В., Шведовым П.М., Биленькой Д.С. право собственности на наследованное имущество в виде 1/4 доли в <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процес суального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Включить в наследственную массу после умершей <дата> гола ФИО1 долю в размере 1/4 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Смысловым С.В., Шведовым П.М., Биленькой Д.С. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в <адрес>. В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова. Судья (подпись) С.И.Долгова Мотивированное решение изготовлено <дата>