Дело № 2-1263/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 мая 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе судьи Совкича А.П. при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С. с участием представителя истца муниципального унитарного предприятия «Городской центр размещения рекламы» - Златкина А.В., действующего на основании доверенности от <дата> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Городской центр размещения рекламы» к Фогелю О.А. о взыскании долга по договору займа установил: В производстве суда находится указанное выше гражданское дело. До рассмотрения спора по существу представитель истца обратился к суду с заявлением об отказе от иска к Фогелю О.А. о взыскании долга по договору займа в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком и прекращении производство по делу. Ответчик Фогель О.А. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в отсутствие ответчика. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление представителя истца приобщено к материалам дела. Право представителя истца на отказ от иска отдельно оговорено в доверенности (лист дела №). Представителю истца разъяснены правовые последствия принятия отказа от иска, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления такого же иска, предусмотренные абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ему понятны. Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска судом разъяснены представителю истца и ему понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Принять отказ представителя истца муниципального унитарного предприятия «Городской центр размещения рекламы» - Златкина А.В. от иска к Фогелю О.А. о взыскании долга по договору займа. Производство по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Городской центр размещения рекламы» к Фогелю О.А. о взыскании долга по договору займа - прекратить. В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова. Судья подпись А.П. Совкич