Дело № 2-1205/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 апреля 2012 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Перовой Т.А., при секретаре Королёвой А.А., с участием представителя истца Фоминой В.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремком» к Бражник И.Н., Бражник Т.В., Бражник И.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, установил: Представитель ООО «Ремком» на основании доверенности Фомина В.Н. обратилась в суд с иском к Бражник И.Н., Бражник Т.В., Бражник И.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени. Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы и фактически проживают по адресу: <адрес>. Управление домом <адрес> осуществляется ООО «Ремком» в соответствии с договором управления многоквартирным домом. Ответчики не выполняют требования ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ и обязательства по оплате коммунальных услуг в течение длительного времени. Ответчики неоднократно в письменной форме предупреждались о необходимости погашения задолженности по оплате коммунальных услуг в добровольном порядке. Однако данные требования управляющей компании были оставлены ответчиками без внимания, до настоящего времени ими не были осуществлены платежи в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг. Согласно выписки из лицевого счета задолженность по оплате коммунальных услуг составляет за период с <дата> года по <дата> года 67914 рублей 70 копеек. На основании карточки лицевого счета задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 9920 рублей 23 копейки. В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ ответчики обязаны оплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за период просрочки оплаты коммунальных услуг в сумме 4151 рубль 20 копеек. Просила взыскать с Бражник И.Н., Бражник Т.В., Бражник И.И. в солидарном порядке в пользу ООО «Ремком» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 77834 рубля 93 копейки, 4151 рубль 20 копеек пени, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2239 рублей 72 копейки. В судебном заседании представитель истца Фомина В.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно просила взыскать с ответчиков в пользу ООО «Ремком» судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 12297 рублей 12 копеек, почтовые расходы, связанные с направлением ответчикам телеграмм в сумме 853 рубля 32 копейки. Ответчики Бражник И.Н., Бражник Т.В., Бражник И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту их регистрации. Заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», телеграммы возвращены в адрес суда в связи с тем, что дверь квартиры закрыта, адресаты за телеграммами по извещению не являются. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики, не получая заказные письма и телеграммы с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считаются извещенными о разбирательстве дела, в судебное заседание не явились, не представили сведений об уважительности причин неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд с согласия представителя истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ обозначает задачи гражданского судопроизводства, одной из которых является - защита нарушенных или оспоренных прав, а также способствование укреплению законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду. В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право или оспариваемый интерес. Согласно ст. 18 Конституции РФ правосудие является условием, обеспечивающим непосредственное действие прав и свобод человека и гражданина. В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Судом установлено, что ООО «Ремком» внесено в <данные изъяты> <дата>, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 60). <дата> между ООО «Ремком» и Администрацией <данные изъяты> был заключен договор управления многоквартирным домом в отношении квартир № в <адрес>, являющихся собственностью муниципального образования (л.д. 62-73). Бражник И.Н. и члены его семьи жена Бражник Т.В., сын Бражник И.И. зарегистрированы и проживают в <адрес>, что подтверждается справкой ООО «Ремком» (л.д. 44). Лицевой счет, на котором отражается начисление и оплата коммунальных услуг, открыт на Бражник И.Н. Согласно выписке по лицевому счету, открытому на имя Бражник И.Н., задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составляет 67914 рублей 70 копеек (л.д. 39-40). Кроме того, ООО «Ремком» были оказаны услуги на сумму 9920 рублей 23 копейки, что подтверждается карточкой лицевого счета за <дата> года (л.д. 41). В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят платы за содержание и ремонт жилого помещения этой управляющей организации. Согласно ч. 15 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. Согласно ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Ответчиками Бражник И.Н., Бражник Т.В., Бражник И.И. не представлены суду доказательства того, что между ними установлено иное соглашение об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования квартирой № в <адрес>. В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В соответствии с Указанием Банка России от 23 декабря 2011 года № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 26 декабря 2011 года устанавливается ставка рефинансирования в размере 8 % годовых. Размер пени, исчисленный на сумму задолженности, составляет 4151 рубль 20 копеек, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 12, 13). Ответчиками в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены суду доказательства исполнения обязательств по своевременной и в полном объеме оплаты коммунальных услуг, вытекающих из пользования жилым помещением - квартирой <адрес>. Учитывая, что ответчиками не исполнялись обязательства по оплате коммунальных услуг, с них в пользу ООО «Ремком» следует взыскать в солидарном порядке задолженность по коммунальным и иным платежам за период с <дата> по <дата> в сумме 77834 рубля 93 копейки, а также пени в сумме 4151 рубль 23 копейки. В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимые расходы. При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2239 рублей 72 копейки, понесены почтовые расходы, связанные с направлением ответчикам телеграмм с указанием времени и места рассмотрения дела, в сумме 853 рубля 32 копейки, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 12297 рублей 92 копейки согласно платежному поручению № от <дата>. В соответствии с требованиями ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца ООО «Ремком» необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2239 рублей 72 копейки, почтовые расходы в сумме 853 рубля 32 копейки, а также расходы по оплате услуг представителя с учетом объема оказанной им услуги и в разумных пределах в сумме 12297 рублей 12 копеек в равных долях, то есть по 5130 рублей 05 копеек. Согласно ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению ответчика заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на решение суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать с Бражник И.Н., Бражник Т.В., Бражник И.И. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремком» сумму задолженности по коммунальным и иным платежам за период с <дата> по <дата> в размере 77834 рубля 93 копейки, пени в сумме 4151 рубль 20 копеек, всего 81986 рублей 13 копеек. Взыскать с Бражник И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремком» судебные расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5130 рублей 05 копеек. Взыскать с Бражник Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремком» судебные расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5130 рублей 05 копеек. Взыскать с Бражник И.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремком» судебные расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5130 рублей 05 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Т.А. Перова Мотивированное решение изготовлено <дата>.