о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-948/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2012 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.

с участием:

1) истца Демьянова В.А.,

2) представителя истца Добролюбовой М.М., действующей на основании доверенности от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьянова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения

установил:

Демьянов В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения в размере 109 350 рублей 44 копейки. Требование основано на следующем.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. Страховая сумма в соответствии с договором страхования составила 1 500 000 рублей. Период страхования с <дата> по <дата>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 220 117 рублей 56 копеек.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО7 для определения размера ущерба, причиненного автомобилю. Согласно заключению индивидуального предпринимателя размер ущерба без учёта износа заменяемых деталей составил 329 468 рублей.

В связи с этим истец Демьянов В.А. просил взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере 109 350 рублей 44 копейки

Кроме того, истцом, в связи с рассмотрением дела понесены судебные расходы в сумме 20 418 рублей, в том числе:

- по уплате государственной пошлины в сумме 3 388 рублей;

- по оплате экспертного исследования в сумме 2 030 рублей;

- на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Судебные расходы истец также просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 105 017 рублей 44 копейки по указанным в иске основаниям.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по указанным основаниям.

Ответчик ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со статьей 930 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

На основании статьи 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, на срок с <дата> по <дата>, что подтверждается паспортом транспортного средства (лист дела №), свидетельством о регистрации транспортного средства (лист дела №), страховым полисом № (лист дела №), правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств (листы дела №). Страховая сумма, в соответствии с договором страхования, составила 1 500 000 рублей. Договором установлено, что возмещение ущерба производится без учёта износа заменяемых деталей.

<дата> в 10 часов 10 минут в районе <адрес> Демьянов В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, не учёл скорость движения и особенности своего транспортного средства, дорожно-метереологические условия, интенсивность движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО6, в результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля истца повреждены: переднее левое крыло, передняя левая фара, передний бампер, капот, левая противотуманная фара, решетка противотуманной фары, решетка поворота левого переднего, решетка радиатора, юбка бампера, левый передний подкрылок, левый передний омыватель фар, возможны скрытые повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (листы дела №).

<дата> Демьянов В.А. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения (лист дела №).

Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 220 117 рублей 56 копеек (листы дела №).

Согласно экспертному исследованию индивидуального предпринимателя ФИО7 от <дата> № (листы дела №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, без учёта износа заменяемых деталей составила 329 468 рублей.

Определением суда от <дата> по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от <дата> № (листы дела №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, без учёта износа заменяемых деталей, составила325 135 рублей.

Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта не вызывает сомнений в правильности и обоснованности.

В этой связи, суд считает возможным положить в основу решения суда судебную экспертизу, проведенную обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от <дата> №.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что в период действия договора страхования, застрахованному имуществу - автомобилю <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, причинён ущерб в размере 325 135 рублей, который подлежит возмещению за счёт страховщика, осуществившего имущественное страхование - ООО «Группа Ренессанс Страхование», с учётом произведенной выплаты в сумме 220 117 рублей 56 копеек, всего в размере 105 017 рублей 44 копейки (325 135 рублей - 220 117 рублей 56 копеек).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные расходы в сумме в сумме 20 418 рублей, в том числе:

- по уплате государственной пошлины в сумме 3 388 рублей (лист дела №);

- по оплате экспертного исследования в сумме 2 030 рублей (лист дела №);

- на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей (листы дела №);

Суд признает данные расходы необходимыми.

Исходя из размера удовлетворённых исковых требований и в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 300 рублей 35 копеек.

Учитывая категорию данного гражданского дела, подготовку представителем искового заявления, участие представителя в одном судебном заседании, и исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя до 5 000 рублей.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца Демьянова В.А. понесённые по делу судебные расходы в сумме 10 330 рублей 35 копеек (расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 300 рублей 35 копеек + расходы по оплате экспертного исследования в сумме 2 030 рублей + расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Демьянова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Демьянова В.А. страховое возмещение в сумме 105 017 рублей 44 копейки, судебные расходы в сумме 10 330 рублей 35 копеек, а всего в сумме 115 347 рублей 79 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова.

Мотивированное решение суда составлено <дата>

Судья подпись А.П. Совкич