Дело № 2-1049/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2012 года                                                                                                    г. Саратов                

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Перовой Т.А.

при секретаре Королёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бургучева В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Белфорт-РМ» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании пени, компенсации морального вреда,

установил:

В производстве Октябрьского районного суда г. Саратова находится вышеуказанное гражданское дело.

Рассмотрение гражданского дела было назначено на <дата> в 14 часов 00 минут. Истец Бургучев В.А., представитель ответчика «Белфорт-РМ» - Рогозина А.Н., представитель третьего лица ООО «ЭЛ-Сервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены.

Рассмотрение дела было отложено на <дата> в 11 часов 00 минут. В судебное заседание истец, представитель ответчика, представитель третьего лица повторно не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Бургучева В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Белфорт-РМ» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании пени, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Бургучеву В.А., что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе обратиться с исковым заявлением к тому же ответчику и о том же предмете в общем порядке с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья           подпись                                                                                Т.А. Перова