Дело № 2-1129/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 мая 2012 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Перовой Т.А. при секретаре Королёвой А.А., с участием ответчика Акимова Д.Н., представителя ответчика Пантелеева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЖУК» к Акимову Д.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, установил: Представитель ООО «ЖУК» Чамкин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Акимову Д.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам. Требования мотивированы тем, что Акимов Д.Н. является собственником нежилого помещения общей площадью 82,2 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, который находится в управлении ООО «ЖУК». За период с <дата> по <дата> Акимов Д.Н. не исполнял обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 78510 рублей 85 копеек. Просил взыскать с Акимова Д.Н. в пользу ООО «ЖУК» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 78510 рублей 85 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2800 рублей. Представитель истца Чамкин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений об уважительности причин неявки не представил. При рассмотрении дела представитель ответчика Пантелеев А.П. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции. Требования мотивированы тем, что Акимов Д.Н. является индивидуальным предпринимателем и использует принадлежащее ему нежилое помещение по адресу: <адрес> предпринимательских целях. Ответчик Акимов Д.Н. поддержал заявленное ходатайство, просил производство по делу прекратить. Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 22 п. 1 подп. 1, п. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. На основании ст. 27 ч. 1, 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Как следует из представленных ответчиком документов <дата> Акимов Д.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Принадлежащее ему нежилое помещение по адресу: <адрес> используется в предпринимательских целях, а именно для розничной торговли изделиями из дерева, пробки и плетеными изделиями (код вида экономической деятельности по классификации №), что подтверждается копиями налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за <дата> и <дата> годы. В связи с эти расходы на содержание указанного нежилого помещения производятся ответчиком не для удовлетворения своих личных потребностей, а являются частью расходов, которые он несет в ходе осуществления предпринимательской деятельности. С учетом изложенных обстоятельств, исходя из субъектного состава и характера правоотношений, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, данный спор подсуден Арбитражному суду Саратовской области. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил: Производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЖУК» к Акимову Д.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда течение пятнадцати дней со дня его путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова. Судья подпись Т.А. Перова