Дело №2-1252/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 апреля 2012 года г.Саратов Октябрьский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи: Мещеряковой Т.В., при секретаре Савицкой Н.Ю., с участием: представителя истца Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» АКБ «РУССЛАВБАНК»: Ефимовой М.С., представившей доверенность № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» АКБ «РУССЛАВБАНК» к Ткаченко С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Русский Славянский банк» АКБ «РУССЛАВБАНК» обратилось с исковыми требованиями к Ткаченко С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых указало, что <дата> между АКБ «Русский Славянский банк» и Ткаченко С.Г. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей, с уплатой 25 % годовых за пользование денежными средствами, сроком по <дата>. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распоряжением кредитного отдела от <дата>, расходным кассовым ордером № от <дата>.Ответчик обязался погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных ежемесячных платежей не позднее дня ежемесячного платежа согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора потребительского кредита. Согласно графику платежей платежи должны вноситься ежемесячно 12 числа в сумме 5 337 рублей 31 ркопейки. Кредит выдан ответчику без предоставления им обеспечения.Согласно условиям кредитного договора (п.5.1), в случае, если заемщик не производит ежемесячный платеж в срок, обусловленный кредитным договором и графиком погашения кредита, заемщик уплачивает банку штрафную неустойку (пеню) вразмере0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик внес всего 2 платежа в счет оплаты долга: в <дата> и <дата>, с <дата> не погашает просроченную задолженность.Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по текущему счету по потребительскому кредиту Ответчика №, выписками со ссудного счета заемщика №.Согласно условиям договора потребительского кредита, Банк вправе взыскать кредит, причитающиеся проценты, комиссию за фактический срок пользования кредитом, в случае неисполнения условий договора, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, процентов и комиссий в соответствии с установленным графиком, выявления сведений о неплатежеспособности заемщика.Заемщику неоднократно направлялись требования о погашении задолженности: <дата> исх. №. Требование Банка ответчиком до сих пор не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность Ответчика перед Банком составила 112 748,06 рублей, в том числе: сумма основного долга, взыскиваемая досрочно - 72 018,76 рублей, сумма просроченного основного долга - 21 348, 76 рублей, сумма срочных процентов - 9 447, 29 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг- 807, 63 рублей, сумма пени - 9 125, 62 рублей.На основании изложенного истец просит взыскать с Ткаченко С.Г. задолженность по договору потребительского кредита №/Р от <дата> в сумме 112 748 рублей 06 копеек, в том числе: сумму основного долга, взыскиваемую досрочно - 72 018 рублей 76 копеек, сумму просроченного основного долга - 21 348 рублей 76 копеек, сумму срочных процентов - 9 447 рублей 29 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг - 807 рублей 63 копейки сумму пени - 9 125 рублей 62 копейки. А так же взыскать с Ткаченко С.Г. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 454 рублей 96 копеек. В адрес ответчика судом неоднократно направлялись извещения о дате слушания дела по месту его регистрации. Как видно материалов дела, почтовые извещения возвращались с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. В соответствии со ст.35, 39ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Поскольку ответчик о времени и месте судебные разбирательства был извещен надлежащим образом по месту его регистрации и проживания. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика возвращалась за истечением срока хранения, что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, при этом, ответчик не сообщил о смене места своего жительства. Учитывая изложенного и руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела и рассмотреть дело в отсутствии ответчика. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в иске. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что <дата> между АКБ «Русский Славянский банк» и Ткаченко С.Г. заключен договор потребительского кредита №/Р, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей, с уплатой 25 % годовых за пользование денежными средствами, сроком по <дата>. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распоряжением кредитного отдела от <дата>, расходным кассовым ордером № от <дата>. Согласно графику платежей платежи должны вноситься ежемесячно 12 числа в сумме 5 337 рублей 31 копейки. В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик внес всего 2 платежа в счет оплаты долга: в <дата> и <дата>, с <дата> не погашает просроченную задолженность.Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по текущему счету по потребительскому кредиту ответчика №, выписками со ссудного счета заемщика №. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору потребительского кредита № от <дата> составляет 112 748 рублей 06 копеек, в том числе: сумму основного долга, взыскиваемую досрочно - 72 018 рублей 76 копеек, сумму просроченного основного долга - 21 348 рублей 76 копеек, сумму срочных процентов - 9 447 рублей 29 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг - 807 рублей 63 копейки сумму пени - 9 125 рублей 62 копейки. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Банком были направлены ответчикам требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании. Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ. Обязанность ответчика возвратить денежные средства по кредитному договору как заемщика, установлена условиями договора, а также нормами ст. 809, 819 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа. Таким образом, в соответствии с условием кредитного договора погашение полученной ссуды должно производиться частями, а ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения. Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком нарушаются условия кредитного договора. Расчет представленный истцом по размеру задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора, оспорен ответчиком не был, а потому не вызывает сомнений у суда. Оснований, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по уменьшению размера пени за несвоевременное внесение ответчиком платежей, не имеется, поскольку процент штрафных санкций за неисполнение условий договора соответствует нарушению обязательств ответчиками. Таким образом, исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» АКБ «РУССЛАВБАНК», предъявленные к Ткаченко С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. С Ткаченко С.Г. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» АКБ «РУССЛАВБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в виде задолженности по: основному долгу, взыскиваемому досрочно 72 018 рублей 76 копеек; суммы просроченного основного долга 21 348 рублей 76 копеек; суммы просроченных процентов 9 447 рублей 29 копеек; суммы процентов на просроченный основной долг 807 рублей 63 копейки; пени за несвоевременное внесение платежей 9 125 рублей 62 копейки, а всего 112 748 рублей 06 копеек. Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 454 рублей 96 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» АКБ «РУССЛАВБАНК», предъявленные к Ткаченко С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Ткаченко С.Г. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» АКБ «РУССЛАВБАНК» задолженность по кредитному договору в виде задолженности по: основному долгу, взыскиваемому досрочно 72 018 рублей 76 копеек; суммы просроченного основного долга 21 348 рублей 76 копеек; суммы просроченных процентов 9 447 рублей 29 копеек; суммы процентов на просроченный основной долг 807 рублей 63 копейки; пени за несвоевременное внесение платежей 9 125 рублей 62 копейки, а всего 112 748 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 454 рублей 96 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с <дата>, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова. Судья: подпись Т.В. Мещерякова