Дело №2-1250/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 апреля 2012 года г.Саратов Октябрьский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи: Мещеряковой Т.В., при секретаре Савицкой Н.Ю., с участием: представителя истца Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» АКБ «РУССЛАВБАНК»: Ефимовой М.С., представившей доверенность № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» АКБ «РУССЛАВБАНК» к Макарову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Русский Славянский банк» АКБ «РУССЛАВБАНК» обратилось с исковыми требованиями к Макарову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых указало, что <дата> между АКБ «Русский Славянский банк» и Макаровым П.А. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей, с уплатой 25 % годовых за пользование денежными средствами, сроком по <дата>. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распоряжением кредитного отдела от <дата>, расходным кассовым ордером № от <дата>. Ответчик обязался погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных ежемесячных платежей не позднее дня ежемесячного платежа согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора потребительского кредита. Согласно графику платежей платежи должны вноситься ежемесячно 04 числа в сумме 5 321 рубля 91 копейки. Кредит выдан ответчику без предоставления им обеспечения. Согласно условиям кредитного договора п.5.1, в случае, если заемщик не производит ежемесячный платеж в срок, обусловленный кредитным договором и графиком погашения кредита, заемщик уплачивает банку штрафную неустойку (пеню) в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик внес всего 1 платеж в счет оплаты долга: в <дата>, с <дата> не погашает просроченную задолженность. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по текущему счету по потребительскому кредиту ответчика №, выписками со ссудного счета заемщика №. Согласно условиям договора потребительского кредита, Банк вправе взыскать кредит, причитающиеся проценты, комиссию за фактический срок пользования кредитом, в случае неисполнения условий договора, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, процентов и комиссий в соответствии с установленным графиком, выявления сведений о неплатежеспособности заемщика. Заемщику неоднократно направлялись требования о погашении задолженности: <дата> исх. №, <дата> исх. №. Требование Банка ответчиком до сих пор не исполнено. По состоянию на <дата> (дату приостановления начисления процентов за пользование кредитом) задолженность ответчика перед Банком составила144 794, 36 рублей, в том числе: сумма основного долга, взыскиваемая досрочно - 60 078,77 рублей, сумма просроченного основного долга - 36 311,56 рублей, сумма просроченных процентов- 15 609,67 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг - 2 612,06 рублей, сумма пени - 30 182, 30 рублей. На основании и изложенного истец просит взыскать с Макарова П.А. задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в сумме 144 794 рублей 36 копеек, в том числе: сумму основного долга, взыскиваемую досрочно - 60 078 рублей 77 копеек, сумму просроченного основного долга - 36 311 рублей 56 копеек, сумму просроченных процентов - 15 609 рублей 67 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг - 2 612 рублей 06 копеек, сумму пени - 30 182 рубля 30 копеек. А так же взыскать с Макарова П.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 095 рублей 88 копеек. В адрес ответчика судом неоднократно направлялись извещения о дате слушания дела по месту его регистрации. Как видно материалов дела, почтовые извещения возвращались с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. В соответствии со ст.35, 39ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Поскольку ответчик о времени и месте судебные разбирательства был извещен надлежащим образом по месту его регистрации и проживания. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика возвращалась за истечением срока хранения, что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, при этом, ответчик не сообщил о смене места своего жительства. Учитывая изложенного и руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела и рассмотреть дело в отсутствии ответчика. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в иске. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что <дата> между АКБ «Русский Славянский банк» и Макаровым П.А. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей, с уплатой 25 % годовых за пользование денежными средствами, сроком по <дата>. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распоряжением кредитного отдела от <дата>, расходным кассовым ордером № от <дата>. Ответчик обязался погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных ежемесячных платежей не позднее дня ежемесячного платежа согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора потребительского кредита. Согласно графику платежей платежи должны вноситься ежемесячно 04 числа в сумме 5 321 рубля 91 копейки. В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик внес всего 1 платеж в счет оплаты долга: в <дата> и с <дата> не погашает просроченную задолженность. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по текущему счету по потребительскому кредиту ответчика №, выписками со ссудного счета заемщика №. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 144 794 рублей 36 копеек, в том числе: сумму основного долга, взыскиваемую досрочно - 60 078 рублей 77 копеек, сумму просроченного основного долга - 36 311 рублей 56 копеек, сумму просроченных процентов - 15 609 рублей 67 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг - 2 612 рублей 06 копеек, сумму пени - 30 182 рубля 30 копеек. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Банком были направлены ответчикам требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании. Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ. Обязанность ответчика возвратить денежные средства по кредитному договору как заемщика, установлена условиями договора, а также нормами ст. 809, 819 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа. Таким образом, в соответствии с условием кредитного договора погашение полученной ссуды должно производиться частями, а ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения. Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком нарушаются условия кредитного договора. Расчет представленный истцом по размеру задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора, оспорен ответчиком не был, а потому не вызывает сомнений у суда. Вместе с тем, суд считает необходимым в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер пени за несвоевременное внесение ответчиком платежей, поскольку процент штрафных санкций за неисполнение условий договора является завышенным и не соответствует нарушению обязательств ответчиками. Таким образом, заявленные исковые требования Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Макарову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в части. С Макарова П.А. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» АКБ «РУССЛАВБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в виде задолженности по: основному долгу, взыскиваемому досрочно 60 078 рублей 77 копеек; суммы просроченного основного долга 36 311 рублей 56 копеек; суммы просроченных процентов 15 609 рублей 67 копеек; суммы процентов на просроченный основной долг 2 612 рублей 06 копеек; пени за несвоевременное внесение платежей 10 000 рублей, а всего 124 612 рублей 06 копеек Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно государственная пошлина в сумме 3 692 рублей 24 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» АКБ «РУССЛАВБАНК» к Макарову П.А. о взыскании пени за несвоевременное внесение платежей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» АКБ «РУССЛАВБАНК», предъявленные к Макарову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части. Взыскать с Макарова П.А. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» АКБ «РУССЛАВБАНК» задолженность по кредитному договору в виде задолженности по: основному долгу, взыскиваемому досрочно 60 078 рублей 77 копеек; суммы просроченного основного долга 36 311 рублей 56 копеек; суммы просроченных процентов 15 609 рублей 67 копеек; суммы процентов на просроченный основной долг 2 612 рублей 06 копеек; пени за несвоевременное внесение платежей 10 000 рублей, а всего 124 612 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 692 рублей 24 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» АКБ «РУССЛАВБАНК» к Макарову П.А. о взыскании пени за несвоевременное внесение платежей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с <дата>, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова. Судья: подпись Т.В. Мещерякова