Дело №2-981/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2012 года г.Саратов Октябрьский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Т.В., при секретаре Эндрюсенко М.А., с участием: представителя истца Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы»: Кустовой В.А., представившей доверенность № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Сухорукову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратилось с исковыми требованиями к Сухорукову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых указало, что <дата> между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и гражданином Сухоруковым М.И. был заключен кредитный договор № от <дата> По условиям кредитного договора истец представил ответчику-должнику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 450 000 тысяч рублей сроком возврата <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 18 % годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется ответчиком должником ежемесячными равными платежами по кредиту за исключением последнего платежа в размере 11 427 рублей 00 копеек. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов начисленных на этот остаток. На дату подписания размер последнего платежа устанавливается в размере 11 596 рублей 76 копеек. Согласно п. 3.1.6 кредитного договора оплата ответчиком должником ежемесячных платежей по кредиту осуществляется не позднее 31 числа каждого календарного месяца, начиная с <дата>, путем внесения ответчиком-должником денежных средств на свой счет, открытый у истца, и списания их истцом со счета в счет полгашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту в полном объеме. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком-должником включительно, но не менее 50 рублей. Свои обязательства по кредитному договору истец перед ответчиком-должником выполнил в полном объеме, путем перечисления ответчику должнику суммы кредита на счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика-должника. <дата> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому ответчику предоставлены платежные каникулы начиная с <дата> по (ближайшей даты ежемесячного платежа, следующей за датой заключения дополнительного соглашения) по <дата> ежемесячными платежами, включающими половину суммы процентов по кредиту, начисленных в соответствии с договором на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период. Начиная с <дата> даты ежемесячного платежа, следующей за датой окончания периода платежных каникул по <дата> - ежемесячными аннуитетными платежами по кредиту, размер которых за исключением последнего платежа составляет 16 456 рублей 00 копеек. Однако в установленные сроки ответчик-должник, в нарушение условий кредитного договора, дополнительного соглашения к нему, не уплатил платежи подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения. <дата> Мировой судьей <данные изъяты> ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика-должника в пользу истца задолженности по кредитному договору, от <дата> данный судебный приказ отменен определением от <дата> по гражданскому делу № год. По состоянию на <дата> со стороны ответчика-должника по кредитному договору имеется задолженность в сумме 604 481 рубль 28 копеек. Согласно п. 7.1.6. кредитного договора ответчик-должник обязан возмещать истцу любые возможные расходы по взысканию задолженности с ответчика-должника, в том числе расходы на досудебное урегулирование спора, судебные издержки и расходы на представительство интересов истца. Соответственно сумма госпошлины, оплаченная истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа подлежит возмещению ответчиомдолжником. На основании изложенного истец просит взыскать с Сухорукова М.И. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме 604 481 рубль 28 копеек состоящую из:- суммы задолженности по основному долгу, которая составляет 409 433 рубля 23 копейки; - суммы процентов за пользование кредитом, которая составляет 153 818 рублей 24 копейк; - суммы неустойки за несвоевременное внесение ежемесячных платежей по кредиту, которая составляет 41 229 рублей 81 копейка.Взыскать с Сухорукова М.И. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 244 рубля 81 копейка. В судебное заседание ответчик Сухоруков М.И., лично извещенный почтовым уведомлением о слушании дела, не явился. Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Принимая во внимание мнение представителя истца, наличие сведений о надлежащем извещении о судебном процессе ответчика и, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в иске. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что <дата> между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и гражданином Сухоруковым М.И. был заключен кредитный договор № от <дата> По условиям кредитного договора истец представил ответчику-должнику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 450 000 тысяч рублей сроком возврата <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 18 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору истец перед ответчиком-должником выполнил в полном объеме, путем перечисления ответчику должнику суммы кредита на счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика-должника. <дата> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому ответчику предоставлены платежные каникулы начиная с <дата> по (ближайшей даты ежемесячного платежа, следующей за датой заключения дополнительного соглашения) по <дата> ежемесячными платежами, включающими половину суммы процентов по кредиту, начисленных в соответствии с договором на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период. Начиная с <дата> даты ежемесячного платежа, следующей за датой окончания периода платежных каникул по <дата> - ежемесячными аннуитетными платежами по кредиту, размер которых за исключением последнего платежа составляет 16 456 рублей 00 копеек. В судебном заседании установлено, что ответчик, в нарушение условий кредитного договора, дополнительного соглашения к нему, не уплатил платежи подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> со стороны ответчика по кредитному договору имеется задолженность в сумме 604 481 рубль 28 копеек, состоящая из:- суммы задолженности по основному долгу, которая составляет 409 433 рубля 23 копейки; - суммы процентов за пользование кредитом, которая составляет 153 818 рублей 24 копейк; - суммы неустойки за несвоевременное внесение ежемесячных платежей по кредиту, которая составляет 41 229 рублей 81 копейка. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании. Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ. В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения. Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком нарушаются условия кредитного договора, денежные средства истцу со стороны ответчика не возвращены. Расчет задолженности по данному кредитному договору, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора. При этом, суд считает необходимым в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер пени за несвоевременное внесение платежей по кредиту, поскольку процент штрафных санкций за неисполнение условий договора является завышенным и не соответствует нарушению обязательств ответчиком. Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы», предъявленные к Сухорукову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в части. Следует взыскать с Сухорукова М.И. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде: основного долга - 409 433 рубля 23 копейки; процентов за пользование кредитом - 151 818 рублей 24 копейки; неустойки за несвоевременное внесение ежемесячных платежей по кредиту - 30 000 рублей, а всего 593 251 рубль 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 9 132 рублей 51 копейки. Поскольку исковые требования удовлетворены в части, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в 9 132 рублей 51 копейки. Остальная часть заявленных исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Сухорукову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также требований о взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы», предъявленные к Сухорукову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части. Взыскать с Сухорукова М.И. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде: основного долга - 409 433 рубля 23 копейки; процентов за пользование кредитом - 151 818 рублей 24 копейки; неустойки за несвоевременное внесение ежемесячных платежей по кредиту - 30 000 рублей, а всего 593 251 рубль 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 9 132 рублей 51 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Сухорукову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также требований о взыскании судебных расходов, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с <дата>, через Октябрьский районный суд г.Саратова. Судья: подпись Т.В. Мещерякова