Дело №2-986/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 марта 2012 года г.Саратов Октябрьский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Т.В., при секретаре Граф Я.Ю., с участием: представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»: Захаренко П.И., представившего доверенность № от <дата>, ответчика: Журавлевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Журавлевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось с исковым заявлением к Журавлевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что <дата> в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Журавлевой Н.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 690 000 рублей на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора № от <дата> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.Однако в нарушение п.10 кредитного договора № от <дата> ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №:• кредитным договором № от <дата>; платежным поручением о переводе денежных средств на организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;историей всех погашений клиента по договору № от <дата>. Сумма задолженности Журавлевой Н. В. по кредитному договору № от<дата> составляет 311480 рублей (триста одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят рублей 80 копеек), из которых: текущий долг по кредиту - 297 863 рубля 18 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит): 13 617 рублей 62 копейки. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь условиями ередитного договора № от <дата>, а также ст.ст. 15,309, 348, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с гражданина Журавлевой Н.В. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 311 480 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 314 рублей 81 копейки. В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил заявленные исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и просил окончательно с учетом погашения части задолженности ответчиком в добровольном порядке, взыскать с Журавлевой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 279 480 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 314 рублей 81 копейки. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения, дав пояснения аналогично изложенным в иске. Ответчик Журавлева Н.В. в судебном заседании признала в полном объеме заявленные исковые требования. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что между ООО "РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком Журавлевой Н.В. был заключен кредитный договор № от <дата>. Согласно представленному истцом расчету, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств, полученных от истца по данному кредитному договору, не исполнил и в настоящее время имеется задолженность в размере 279 480 рублей 80 копеек. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязанность ответчика, как заемщика по возврату денежных средств, установлена условиями договора, а также нормами ст. 809, 819 ГК РФ. В соответствие со ст. 865 ГК РФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанному в поручении в наиболее короткий срок. Данное условие соблюдено. Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности усматривается неисполнение ответчиком, как заемщиком условий договора. В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как следует из ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором. Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку по условиям кредитного договора, заемщик вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита или процентов и это является правом займодавца, которое предусмотрено так же и ст.813 ГК РФ. В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения. Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушаются условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору не был оспорен со стороны ответчика, не вызывает сомнений у суда поскольку соответствует условиям кредитного договора. Кроме того, ответчик в судебном заседании признал в полном объеме заявленные исковые требования. Последствия признания ответчиком иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные ч. 2, 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, судом ответчику были разъяснены, что подтверждается распиской за подписью ответчика Журавлевой Н.В... Представитель истца подтвердил, что ему не известны обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиком и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных требований. Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда нет. Таким образом, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 279 480 рублей 80 копеек. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 6 314 рублей 81 копейки. Поскольку часть задолженности была погашена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, а именно в размере 6 314 рублей 81 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», предъявленные к Журавлевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Журавлевой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 279 480 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 314 рублей 81 копейки. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с <дата> путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова. Судья: подпись Т.В. Мещерякова