Дело №2-625/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 марта 2012 года г.Саратов Октябрьский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Т.В., при секретаре Граф Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гараниной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось с исковым заявлением к Гараниной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указало, что <дата> в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Гараниной В.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 324 171 рублей 20 копеек на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> №, год выпуска <дата> г., идентификационный № №, двигатель № №, №, кузов № №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № В соответствии с п. 10 кредитного договора № от <дата> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п.10 кредитного договора № от <дата>, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № кредитным договором № от <дата>; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от <дата> сумма задолженности Гараниной В.А. по кредитному договору № от <дата> составляет 203 870 рублей 08 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - 187 394,43 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1 365,67 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 8 269,08 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 4 519,82руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 1 543,85 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 777, 23 руб. Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. На основании изложенного и руководствуясь условиями кредитного договора № от <дата> истец просит взыскать с гражданина Гараниной В.А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № <дата> в размере 203 870 рублей 08 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> №, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № №, двигатель № №, №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере 203 870 рублей 08 копеек. Взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 238 рублей 70 копеек. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4 000 рублей. Обратить взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> №, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный №№, двигатель № №, №, кузов № №, цвет <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате слушания дела, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В адрес ответчика судом неоднократно направлялись извещения о дате слушания дела по месту его регистрации. Как видно материалов дела, почтовые извещения возвращались с отметкой о том, что повестки оставлены в абонентском ящике. Кроме того, как следует из телефонограммы-сообщения с последнего известного места работы ответчика, в настоящее время он отбыл для проживания в другой город. Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. В соответствии со ст.35, 39ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Таким образом, ответчик о времени и месте судебные разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113, 116, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту его регистрации и проживания. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика возвращалась за истечением срока хранения, что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, при этом, ответчик не сообщил о смене места своего жительства. Учитывая изложенного, суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела и рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком Гараниной В.А. был заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 324 171 рублей 20 копеек на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> №, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № №, двигатель № №, №, кузов № №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № В соответствии с п. 10 кредитного договора № от <дата> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору не исполнил. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от <дата>; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> составляет 203 870 рублей 08 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - 187 394 рубля 43 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга - 1 365 рублей 67 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 8 269 рублей 08 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 4 519 рублей 82 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 1 543 рубля 85 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 777 рублей 23 копейки. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязанность ответчика, как заемщика по возврату денежных средств, установлена условиями договора, а также нормами ст. 809, 819 ГК РФ. В соответствие со ст. 865 ГК РФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанному в поручении в наиболее короткий срок. Данное условие соблюдено. Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности усматривается неисполнение ответчиком, как заемщиком условий договора. В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как следует из ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором. Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку по условиям кредитного договора, заемщик вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита или процентов и это является правом займодавца, которое предусмотрено так же и ст.813 ГК РФ. В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения. Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушаются условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору, не был оспорен со стороны ответчика, не вызывает сомнений у суда поскольку соответствует условиям кредитного договора. Таким образом, заявленные исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. Как указывалось выше, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества, а именно автомобиля <данные изъяты> №, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № №, двигатель № №, №, кузов № №, цвет <данные изъяты>. В соответствии со статьями 329, 334, 336, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий по погашению кредита, требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику и являющееся предметом залога, а именно автомобиль марки <данные изъяты> №, год выпуска <дата> г., идентификационный № №, двигатель № №, №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, подлежит удовлетворению. Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, а именно в сумме 5 238 рублей 70 копеек - за требования имущественного характера и 4 000 рублей за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», предъявленные к Гараниной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Гараниной В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в виде: текущего долга по кредиту - 187 394 рубля 43 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга - 1 365 рублей 67 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 8 269 рублей 08 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 4 519 рублей 82 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 1 543 рубля 85 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 777 рублей 23 копейки. Взыскать с Гараниной В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 238 рублей 70 копеек - за требования имущественного характера и 4 000 рублей за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику Гараниной В.А. и являющееся предметом залога, а именно автомобиль марки <данные изъяты> №, год выпуска <дата> г., идентификационный № №, двигатель № №, №, кузов № №, цвет <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с <дата>, через Октябрьский районный суд г.Саратова. Судья: подпись Т.В.Мещерякова