Дело №2-578/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 апреля 2012 года г.Саратов Октябрьский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Т.В., при секретаре Савицкой Н.Ю., с участием: представителя истца Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК»: Елизарьева А.Ю., представившего доверенность от <дата>, ответчика Мановицкого А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Мановицкому А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратилось с исковым заявлением к Мановицкому А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что <дата> между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и ответчиком Мановицким А.Г. был заключен кредитный договор № в форме оферты и акцепта «Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства» на сумму 585 000 рублей, сроком возврата до <дата>, с процентной ставкой 19% годовых. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля. Надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед банком обеспечено залогом приобретаемого заемщиком в собственность автомобиля. Денежные средства были зачислены Банком на счет Мановицкого А.Г. № в Саратовском филиале ОАО АКБ «Росбанк». Условия кредитного договора № от <дата> ответчиком не исполняются: не уплачены платежи в соответствии с графиком возврата с <дата>. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако, ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке. В результате возгарания <дата> предмета залога, автомобиль был поврежден, что подтверждается техническим заключением ГУ «<данные изъяты>» по <адрес>» № от <дата>. В соответствии с экспертным заключением, степень повреждения составляет более 80%. Стоимость устранения дефектов автомобиля без учета износа деталей составляет 793 134 рубля 18 копеек, стоимость годных остатков транспортного средства 197 800 рублей. В соответствии с п.9.2.4 условий предоставления кредита от <дата>, если предмет залога погиб или поврежден, либо право собственности на него прекращено по основаниям, установленным законом, клиент обязан в 10 дневный срок заменить его другим равноценным имуществом, либо в тот же срок досрочно исполнить обеспеченное залогом основное обязательство (вернуть кредит, уплатить проценты, а также неустойку). Однако, Мановицкий А.Г. данное условие договора не исполнил. Более того, с <дата> Мановицкий А.Г. прекратил производить платежи по кредитному договору. Кроме того, решением Кировского районного суда г.Саратова от <дата> в пользу Мановицкого А.Г. со страховой компании ООО «<данные изъяты>» были взысканы денежные средства в виде страхового возмещения. Однако, Мановицкий А.Г., имея фактическую возможность исполнить свои обязательства по кредитному договору, задолженность не погасил. По состоянию на <дата> задолженность Мановицкого А.Г. по кредитному договору составляет 509 064 рубля - основной долг и задолженность по процентам - 94 565 рублей 73 копейки. На основании изложенного, истец просит взыскать с МАновицкого А.Г. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в виде основного долга - 509 064 рубля 11 копеек, процентов за пользование кредитом - 94 565 рублей 73 копейки, а всего 603 629 рублей 30 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 236 рублей 30 копеек. В ходе рассмотрения дела по существу, истец в порядке ст.39 ГПК РФ увеличил исковые требования и просил окончательно взыскать с Мановицкого А.Г. задолженность по кредитному договору в виде основного долга - 509 064 рубля 11 копеек; задолженности по процентам - 137 494 рублей 49 копеек, а всего 646 558 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 724 рублей 18 копеек. В судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме заявленные исковые требования, дав пояснения аналогично изложенным в иске. Ответчик Мановицкий А.Г. в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора с истцом, а также обстоятельства, изложенные в иске. Кроме того, ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга по кредитному договору. Однако, пояснил, что не признает размер процентов, подлежащих взысканию. При этом, ответчик не представил возражений относительно заявленных исковых требований, а именно расчет задолженности по спорному кредитному договору, несмотря на разъяснения ему со стороны суда положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и ответчиком Мановицким А.Г. был заключен кредитный договор № в форме оферты и акцепта «Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства» на сумму 585 000 рублей, сроком возврата до <дата>, с процентной ставкой 19% годовых. Денежные средства были зачислены Банком на счет Мановицкого А.Г. № в Саратовском филиале ОАО АКБ «Росбанк». Предмет залога в настоящее время не существует и ответчик получил страховое возмещение за поврежденный автомобиль. Судом установлено, что условия кредитного договора № от <дата> ответчиком не исполняются: не уплачены платежи в соответствии с графиком возврата с <дата>. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет основной долг - 509 064 рубля 11 копеек; задолженность по процентам - 137 494 рублей 49 копеек, а всего 646 558 рублей 60 копеек. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Банком были направлены ответчикам требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, что подтверждается требованиями о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства. Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании. В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения. Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора. Таким образом, исковые требования исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», предъявленные к Мановицкому А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. С Мановицкого А.Г. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в виде: суммы кредита - 509 064 рублей 11 копеек; задолженности по процентам - 137 494 рублей 49 копеек, а всего 646 558 рублей 60 копеек. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 724 рублей 18 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», предъявленные к Мановицкому А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Мановицкого А.Г. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в виде: суммы кредита - 509 064 рублей 11 копеек; задолженности по процентам - 137 494 рублей 49 копеек, а всего 646 558 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 724 рублей 18 копеек Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с <дата>, через Октябрьский районный суд г.Саратова. Судья: подпись Т.В.Мещерякова