Дело №2-982/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2012 года                               г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,

при секретаре Савицкой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России в лице Саратовского отделения №8622 к Трофимову Р.С., Антипову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России в лице Саратовского отделения №8622 обратилось с исковым заявлением к Трофимову Р.С., Антипову А.А. о л взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание стороны, извещенные о слушании дела, не явились.

Руководствуяст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

До начла рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило ходатайство об отказе в полном объеме от заявленных исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в ходе судебного заседания, отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Таким образом, отказ от иска представителя истца, суд считает необходимым принять.

В силу ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается материалами дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России в лице Саратовского отделения №8622 к Трофимову Р.С., Антипову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225, 333, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от искового заявления представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России в лице Саратовского отделения №8622 по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России в лице Саратовского отделения № к Трофимову Р.С., Антипову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу №2- 982/12 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России в лице Саратовского отделения №8622 к Трофимову Р.С., Антипову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья: подпись                                       Т.В. Мещерякова