Дело № 2-1243/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 апреля 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Мониной О.И. при секретаре судебного заседания Курьяновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепешкиной О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, установил: Лепешкина О.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. Требования основаны на следующем. Лепешкина О.А. является собственником автомашины <данные изъяты> номерной знак № <дата> в 22 часа 00 минут в <адрес> на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя Лепешкина А.В. и автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Лепешкин А.В., нарушивший п.10.1 ПДД РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причины технические повреждения. Поскольку автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № застрахован ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора КАСКО №), истец обратился с заявлением о взыскании страхового возмещения, в связи с чем ответчик произвел страховую выплату в размере 174 392 рубля. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к ИП <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № в соответствии с экспертным заключением № от <дата> составила 231006 рубля. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 56 614 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 4120 рублей, расходы пооплате представительских услуг в размере 15000 рубля, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 730 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898 рублей 42 копейки. Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, в связи с чем суд определил рассмотреть без ее участия. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена о времени месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без ее участия в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ). В письменных возражениях, представленных в суду, указала, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» выполнила свои обязательства перед страхователем Лепешкиной О.А., перечислив страховое возмещение в сумме 174 392 рубля, согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № без учета износа в размере 174 392 рубля. Учитывая изложенное, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно статье 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. В соответствии со статьей 930 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. На основании статьи 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Судом установлено, что <дата> между Лепешкиной О.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования № на автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по рискам «Ущерб. Угон/Хищение», что подтверждается полисом № 2706395. Страховая сумма по договору составила 538 000 рублей. Страховая премия составила 53 765 рублей, которая была уплачена истцом при заключении договора страхования, что представителем ответчика в письменных возражениях не оспаривалось. ООО «Группа Ренессанс Страхование» является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на основании Устава общества с ограниченной ответственность «Группа Ренессанс Страхование», зарегистрировано Государственным учреждением Московской регистрационной палатой 22.09.1993 года №652.626 Межрайонной инспекцией МНС России №39 по г. Москве 05.11.2002 года (лист дела 53), ОГРН №, ИНН № Как установлено судом, <дата> в 22 часа 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя Лепешкина А.В. и автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Лепешкин А.В., нарушивший п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (лист дела 43), схемой происшествия (лист дела 44), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.01.2012 года (лист дела 45). Лепешкина О.А. обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному выше событию. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора №34 от 14 марта 2008 года по договору страхованию, заключенному на основании настоящих Правил, Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или письменно назначенного им лицу, в пользу которого заключен Договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки, связанные с утратой (гибелью) или повреждением транспортного средства. (п. 2.2 Правил). Из п. 4.2. Правил следует, что может быть застрахован в том числе риск: «Ущерб» - имущественные потери Страхователя, вызванные повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия или иных событий: столкновение транспортного средства с другим(-и) транспортными средствами, повреждение припаркованного транспортного средства с другим транспортным средства; наезда транспортного средства на иные предметы; непосредственное (преднамеренное или неосторожного) повреждения транспортного средства третьими лицами; падение на транспортное средство инородных предметов; наружного повреждение кузова транспортного средствами животными. При заключении указанного выше договора страхования, страховщик самостоятельно выбрал события, на случай которых проводилось страхование: «Ущерб», «Угон/Хищение». Согласно п. 5.1 Правил страховой суммой является денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, определяемая соглашением между Страхователем и Страховщиком. В Договоре страхования № возмещение ущерба предусмотрено без учета износа деталей. Ответчик признал указанное событие - дорожно-транспортное происшествие <дата> страховым случаем, составил Страховой Акт по убытку № (лист дела 46), определив к возмещению 174 392 рубля согласно калькуляции ООО <данные изъяты>». Как следует из Экспертного заключения № ИП <данные изъяты> от <дата> стоимость устранения дефектов автомобиля истца без учета износа составила 231 006 рублей. Указанное экспертное заключение представляет собой комплексное исследование размера ущерба, причиненного автомашине истца, в связи с заявленными истцом повреждениями. Размер ущерба, причиненный автомобилю истца, представитель ответчика не оспорил, о назначении судебной экспертизы по определению размера ущерба, причиненного автомобилю истца, не ходатайствовал. При таких обстоятельствах, учитывая характер заявленных истцом повреждений, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются правомерными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 56614 рублей (231 006 руб. -174 392 руб.). В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами. Истцом за проведение экспертного исследования была оплачена денежная сумма в размере 4120 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата> и оплачена денежная сумма в размере 730 рублей за оформлению доверенности, что суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем указанные денежные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1950 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата> (лист дела 33), однако в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на удовлетворенную часть исковых требований подлежит оплате государственная пошлина в размере 1898 рублей 42 копейки (800 руб. + 3% (56 614 руб. - 20 000 руб.), в связи с чем указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из договора на ведение дела в судебном заседании от <дата> и квитанции № от <дата> истцом за оказание юридических услуг была оплачена денежная сумма в размере 15 000 рублей. С учётом сложности дела и разумности, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика 7000 рублей на оплату услуг представителя. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Лепешкиной О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Лепешкиной О.А. страховое возмещение в сумме 56 614 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 4120 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 730 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898 рублей 42 копейки, а всего в сумме 70 362 (семьдесят тысяч триста шестьдесят два) рубля 42 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - <дата> Судья: Подпись О.И. Монина