Дело № 2-1232/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 апреля 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Мониной О.И., при секретаре Курьяновой В.В., с участием представителя истца по доверенности Никитина К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сукачева В.Н. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, установил: Сукачев В.Н. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании материального вреда, в обосновании которого указал, что <дата> в 2 часа 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя ФИО1 и автомашины <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя Сукачева В.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механически повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1 нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность которого за вред, причиненный при эксплуатации автомашины <данные изъяты> государственный номер № застрахован ОАО СК РОСНО. Кроме того, ФИО1 заключил с ОАО СК «РОСНО» договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису «Миллион в дорогу +», согласно которому гражданская ответственность ФИО1 застрахована на 1 000 000 рублей. Учитывая изложенное, истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, в связи с чем истцу выплачено страховое возмещение в размере 41766 рублей. Истец не согласился с указанной суммой страхового возмещения, обратился за определением ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, к ИП <данные изъяты>. и согласно экспертному заключению № от <дата> последнего размер ущерба, причиненного автомобилю истца, составил 172 562 рубля 92 копейки. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 130 796 рублей 92 копейки, расходы по оплате экспертизы в размере 3 550 рублей, расходы по оплате представительских услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 760 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 815 рублей 94 копейки. В процессе рассмотрения дела представитель истца в пределах своих полномочий, предоставленных ему доверенностью от <дата> уточнил исковые требования, с учетом результатов судебной экспертизы и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 126 783 рубля 37 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере 3 550 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 760 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 735 рублей 67 копеек. Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в представленных письменных возражениях просила дело рассмотреть без ее участия, указав, что исковые требования не признает, поскольку истец не выполнил условия добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, автомашину для осмотра не предоставил, что дает основания страховой компании отказать в выплате страхового возмещения, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями и дополнениями) (далее Закон). Из преамбулы указанного Закона следует, что данный закон гарантирует защиту прав потерпевших на возмещение вреда, в том числе и причиненного их имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст. 3 данного Закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. Согласно ч. 5 ст. 4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию. В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от 07.05.2003 № 263. Согласно п. 60 названных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов); иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> в 2 часа 20 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя ФИО1 и автомашины <данные изъяты> государственный номер № под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причин ущерб. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1 нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность которого за вред, причиненный при эксплуатации автомашины № государственный номер № застрахован ОАО СК РОСНО, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (лист дела 9), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1 (лист дела 10), схемой происшествия (лист дела 11). Риск гражданской риск гражданской ответственности ФИО1 за вред, причиненный при использовании автомашины <данные изъяты> государственный номер № застрахован ОАО СК «РОСНО», согласно страховому плисому серия № и представителем ответчика в процессе рассмотрения дела не оспаривалось. Кроме того, согласно Полису миллион в дорогу Серия № от <дата> гражданская ответственность ФИО1 застрахована ОАО СГ «РОСНО» на 1000000 рублей, что также представителем ответчика в письменных возражениях не оспаривалось. Согласно решению внеочередного собрания акционеров ОАО СК «РОСНО» от <дата> изменено фирменное наименование открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» на открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс». Согласно Правилам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ОАО «РОСНО» от 27 февраля 2002 года (далее по тексту Правилам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств) при признании факта наступления страхового случая Страховщик производит выплату страхового возмещения в размере вреда, причиненного жизни и здоровью и/или имуществу потерпевших лиц, но не более страховой суммы по договору страхования (п. 11.1). Страховая сумма по Договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 1 000 000 рублей (лист дела 15). В случае причинения вреда имуществу физического лица расходы определяются реальным ущербом, причиненным повреждение имущества: при частичном повреждении имущества реальный ущерб определяется как сумма расходов, необходимых для привидения поврежденного имущества в состояние, в котором оно находилось до страхового случая (п. 11.2.1 Правилам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств). Согласно Дополнительным условиям указанного Договора страховая выплата рассчитывается за вычетом сумм, выплаченных ранее по страховому случаю, наступившему с тем же Застрахованным в результате того же несчастного случая (п. 11.2.1). Страховым случаем признается причинение лицом, ответственность которого застрахована, вреда жизни и/или здоровья имуществу других лиц транспортным средствам, указанным в договоре страхования, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в течении срока страхования, повлекшее основанные на законе требования потерпевших лиц о возмещении такого вреда, связанного с повреждением других транспортных средств (п. 11.3.1). Согласно п. 11.3.6 Дополнительных условий выплата страхового возмещения производится при условии обязательного предъявления (до момента устранений повреждений) Страховщику поврежденного транспортного средства, при использовании которого потерпевшему был причинен вред. При не выполнении данного условия Страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения. Выплата страхового возмещения производится только после установления вины в ДТП Страхователя или лица допущенного к управлению. По данному риску устанавливается безусловная франшиза за каждый страховой случай: 120 000 рублей при причинении вреда имущества одному потерпевшему. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты> были причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (лист дела 9), схемой происшествия (лист дела 11). Страховая компания признала указанное событие страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 41 766 рублей, что подтверждается Актом о страховом случае № от <дата> (листы дела 12-13) Согласно экспертному заключению № Индивидуального предпринимателя <данные изъяты>. от <дата> размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства истца с учетом износа составляет 172 562 рублей 92 копейки (лист дела 42 - 53). В судебном заседании по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза по определению восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно отчету № ООО «<данные изъяты>» об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца, стоимость работ, услуг, запчастей (с учетом износа) и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства составляет 168 549 рублей 37 копеек. Названная экспертиза является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, экспертное учреждение выбрано сторонами добровольно, как и определен вопрос перед экспертом, у судьи не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «<данные изъяты>», результаты которого считает правильными и кладет в основу решения. Поскольку гражданская ответственность ФИО1 была застрахована у ответчика, что сторонами не оспаривается и потерпевшая сторона в соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ обратилась за возмещением убытков непосредственно к ОАО СК «Альянс», судья приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. В связи с чем с ответчика в пользу истца, с учетом произведенной страховой выплаты подлежит взысканию страховая сумма в размере 78 234 рублей (120000 руб. - 41766 руб.), а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису «Миллион в дорогу +» в размере 48 549 рублей 37 копеек (168 549,37 руб. - 120 000 руб.) Доводы представителя ответчика в обосновании отказа в удовлетворении исковых требований о нарушении истцом процедуры обращения за страховой выплатой, не предоставлении автомашины на осмотр, в нарушении п. 11.3.6 Дополнительных условий Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд находит несостоятельными, поскольку в силу ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ не могут служить основанием для отказа в страховой выплате. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходы. Истцом за проведение экспертного исследования для определения суммы ущерба своего автомобиля была оплачена денежная сумма в размере 3550 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от <дата> и платежным поручением № от <дата> и оплачена денежная сумма в размере 730 рублей за оформление доверенности. Указанные суммы судья в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает издержками, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Как видно из искового заявления, истец оплатил при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 816 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата> (лист дела 35), однако на удовлетворенную часть исковых требований - 126 783 рубля 37 копеек (78 234 руб. + 48 549,37 руб.), в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит оплате государственная пошлина в размере 3735 рублей 67 копеек (3200 руб. + 2% * (126783,37 руб. - 100 000 руб.), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из договора на ведение дела в суде общей юрисдикции от <дата> и квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> истцом была уплачена денежная сумма в размере 20000 рублей за предоставление юридических услуг по ведению настоящего дела, однако суд с учётом сложности дела и разумности, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика 8000 рублей на оплату услуг представителя. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Сукачева В.Н. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Сукачева В.Н. страховое возмещение в размере 126 783 рубля 37 копеек, расходы по оплате экспертного исследования в размере 3 550 рублей, государственную пошлину в размере 3735 рублей 67 копеек, расходы по составлению доверенности в размере 730 рублей, расходы по оплате представителя в размере 8000 рублей, а всего 142 799 (сто сорок две тысячи семьсот девяносто девять) рублей 04 копейки. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата> Судья: Подпись О.И. Монина