дело № 2-1248/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 апреля 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Мониной О.И., при секретаре судебного заседания Курьяновой В.В., с участием представителя истца по доверенности Бугакова А.А., представителя ответчика по доверенности Борисова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусаева Э.Б. к Ермакову А.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, установил: Мусаев Э.Б. обратился в суд с иском к Ермакову А.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> заключил договор займа с ответчиком в простой письменной форме, предоставив последнему денежные средства в размере 250 000 рублей сроком на двенадцать месяцев. При возврате денежных средств заемщик согласно договору займа обязался уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 13% годовых. Согласно п. 3.3 договора займа сумма должна быть возвращена не позднее <дата> Однако до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договора займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 250 00 рублей, проценты по договору в размере 32 500 рублей. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указав, что между сторонами заключен договор займа сроком до <дата>. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем истец просил взыскать задолженность по договору займа и проценты по договору займа в размере 13%, предусмотренных договором. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердив факт заключения договора займа между сторонами. В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в представленных заявлениях просили дело рассмотреть без их участия, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно договору займа от <дата>, подписанному Мусаевым Э.Б. и Ермаковым А.Б., последний получил от Мусаева Э.Б. в долг деньги в сумме 250 000 рублей, которые обязался возвратить в срок и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 2.2 указанного договора заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее <дата>. Согласно расписке, датированной <дата> на основании договора займа от <дата>, написанной от имени Ермакова А.Б., последний получил от Мусаева Э.Б. в долг деньги в сумме 250 000 рублей под 13% сроком на один год. Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как установлено судом, в договоре займа от <дата> оговорен срок возврата полученной суммы через не позднее <дата> года. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец Мусаев Э.Б. свои обязательства по договору займа от <дата> исполнил, ответчик Ермаков А.Б. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, до настоящего времени сумму займа в размере 250000 рублей не возвратил, поэтому истец вправе в силу статей 309, 310, 807 ГК РФ требовать взыскать с ответчика указанную сумму займа по договору от <дата> Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет права на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 1.2. договора займа <дата> на сумму займа подлежат начислению проценты из расчета 13% годовых, которые выплачиваются в момент возврата суммы займа. Поскольку в договоре займа определен размер процентов на сумму займа, при этом, учитывая, что договор займа в части определения сторонами размера процентов ответчиком оспорен в установленном порядке не был, соглашением сторон в указанной части договор не изменялся, суд приходит к выводу, о взыскании по указному договору займа процентов за период с <дата> по <дата> размере 32 500 рублей (250 000*13%/365*365). Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6025 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата>, что соответствует с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (5200 руб. + 1%*(282 500 руб. - 200000 руб.), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Мусаева Э.Б. к Ермакову А.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Ермакова А.Б. пользу Мусаева Э.Б. задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты по договору займа в размере 32500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6025 рублей, а всего 288 525 (двести восемьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - <дата> ФИО16 О.И. Монина