Дело № 2-1227/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 апреля 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Мониной О.И., при секретаре судебного заседания Курьяновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арискина А.Б. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, установил: Арискин А.Б. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. Свои требования мотивировал следующими обстоятельствами. Арискину А.Б. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств вышеуказанного транспортного, страховой полис № <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Арискина А.Б. и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № под управлением водителя ФИО1. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Арискина А.Б., который выезжая с прилегающей территории на дорогу, не уступил дорогу транспортному средству, в результате чего допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> номерной знак № Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик признал указанное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 52 043 рубля. Истец не согласилась с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился в ООО «<данные изъяты>» и согласно выводам экспертного заключения последнего размер восстановительного ремонта автомашины истца составила 164 491 рубль. Учитывая изложенное, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением и просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 112 448 рублей, расходы по проведению автотехнической экспертизы в размере 6050 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 450рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. В процессе рассмотрения дела представитель истца, учитывая результаты судебной экспертизы, уточнил исковые требования в пределах своих полномочий, предоставленных доверенностью от <дата>, и просил взыскать страховое возмещение в размере 104 916 рублей 92 копейки. Кроме того, в процессе рассмотрения дела представителем истца было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - ОАО «СК «РОСНО» на надлежащего ОАО «СК «Альянс», в связи с изменением наименования ответчика, которое было удовлетворено судом. Истец, его представитель, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены о времени месте рассмотрения дела, в представленном суду заявлении просили дело рассмотреть без их участия, в связи с чем судья определил дело рассмотреть в их отсутствие, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно статье 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. В соответствии со статьей 930 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. На основании статьи 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В судебном заседании установлено, что автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Арискину А.Б., что сторонами в процесс рассмотрения дела не оспаривалось. <дата> между Арискиным А.Б. и ОАО «Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Саратов - РОСНО» был заключен договор страхования № по рискам «Ущерб. Угон. Пожар», что подтверждается полисом №. Страховая сумма по договору составила 775 000 рублей. Страховая премия составила 37 522 рубля 80 копеек, которая была уплачена истцом при заключении договора страхования, что в процессе рассмотрения дела представителем ответчика не оспаривалось. <дата> Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО СК «РОСНО» изменено фирменное наименование ОАО СК «РОСНО» на ОАО СК «Альянс». Как установлено судом<дата> в 8 часов 00 минут около <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Арискин А.Б. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Арискина А.Б., нарушившего п. 8.3 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (лист дела 8), постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Арискина А.Б. (лист дела 9), схемой происшествия (лист дела 10). В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашина истца получила технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (лист дела 8), схемой происшествия (лист дела 10). Указанное событие было признано ответчиком страховым случаем, в связи с чем ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 52043 рубля согласно Акту № (лист дела 11 - 12), что в процессе рассмотрения дела также сторонами не оспаривалось. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора №475 от 01 октября 2009 года по договору страхованию, заключенному на основании настоящих Правил, Страховщик за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховое возмещение в пределах определенной договором страхования суммы (страховой суммы). Из п. 3.1.1. Правил следует, что может быть застрахован в том числе риск: «Ущерб» - повреждение транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия. При заключении указанного выше договора страхования, страховщик самостоятельно выбрал события, на случай которых проводилось страхование: «Угон», «Ущерб», «Пожар». Согласно п. 8.1.2 Правилам при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» (за исключением полной или «конструктивной» гибели транспортного средства) размер страхового возмещения по договору страхования определяется на основании калькуляции страховщика или независимого эксперта, привлеченного страховщиком. Полной или конструктивной гибели транспортного средства в данном случае не имеется, что сторонами в процессе рассмотрения дела, не оспаривается. Согласно п. 8.1.3 указанных Правил сумма страховой выплаты по рискам «Ущерб» включаются расходы по оплате ремонтно-восстановительных работ (стоимость приобретения запасных частей, расходных материалов и выполнения ремонтных работ). Согласно отчету № от <дата> общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» стоимость ремонта повреждений транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № без учета износа составила 164 491 рубль(лист дела 15 - 27). В процессе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначение судебной автотехнической экспертизы, которое было удовлетворено судом. Согласно отчету № общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> от <дата> стоимость работ, услуг, запчастей без учета их износа и материалов необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства составляет 156 959 рублей 92 копейки (лист дела 57 - 71). Названная экспертиза ООО «<данные изъяты>» является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у судьи не имеется оснований не доверять заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» результаты которого считает правильными и кладет в основу решения при определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются правомерными, в связи с чем, учитывая ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, выплаченное истцу страховое возмещение в сумме 52 043 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 104 916 рублей 92 копейки (156959,92 руб. - 52043 руб.). В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами. Как видно из материалов дела истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3450 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата> (лист дела 5), однако на удовлетворенную часть исковых требований в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит оплате государственная пошлина в размере 3298 рубля 34 копейки (3200 руб. + 2%*(104 916,92 руб. - 100 000 руб.), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма. Кроме того истцом была оплачена денежная сумма денежная сумма за проведение экспертизы в размере 6050 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от <дата> (лист дела 35), платежным поручение № от <дата>. Указанные суммы судья в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные денежные суммы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из договора № на оказание юридической услуг (лист дела 32) истцом за оказание юридических услуг была оплачена денежная сумма в размере 15 000 рублей. С учётом сложности дела и разумности, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика 7000 рублей на оплату услуг представителя. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Арискина А.Б. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Арискина А.Б. страховое возмещение в сумме 104 916 рублей 92 копейки, государственную пошлину в размере 3298 рубля 34 копейки, расходы по оплате экспертизы в размер 6050 рублей, оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего в сумме 121 265 (сто двадцать одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 26 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - <дата> Судья: Подпись О.И. Монина