Дело № 2-1137/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 мая 2012 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Перовой Т.А., при секретаре Королёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Бабаеву Э.Ф.о. о защите прав неопределенного круга потребителей, установил: Представитель Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» Фалина Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бабаеву Э.Ф. о защите неопределенного круга потребителей. В обоснование исковых требований указала, что <дата> представителем Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей», инспектором по актово-претензионной работе ФИО3 был осуществлен общественный контроль за соблюдением прав неопределённого круга потребителей в отношении индивидуального предпринимателя Бабаева Э.Ф., которому принадлежит магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. У продавца был приобретен товар, а именно: сосиски «<данные изъяты>» массой 560 грамм, стоимостью 84 рубля, производитель ООО «<данные изъяты>», <адрес>. В ходе проведённого общественного контроля были обнаружены нарушения, выразившиеся в продаже товара с истекшим сроком годности. Дата изготовления сосисок «<данные изъяты> <дата>, максимальный срок годности 20 суток, то есть до <дата>. Товар был приобретён <дата>, просрочка составила 9 дней. На момент осуществления мероприятий общественного контроля срок реализации данного товара истек, следовательно, употребить товар в пищу на момент покупки не представляется возможным, продукт нельзя использовать по его прямому назначению. Ответчиком были нарушены п. 5 ст. 4, ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 2 января 2000 года. Ответчиком ненадлежащим образом оформлены ценники на товар, а именно отсутствует наименование товара, сорт, подпись материально ответственного лица или печать организации, дата оформления ценника, чем был нарушен п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55. Ненадлежащим образом был оформлен товарный чек, так как на нем отсутствовал номер документа; должность, фамилия, имя и отчество лица, ответственного за совершение операции и правильность её оформления, чем нарушен п. 3 Положения «Об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2008 года № 359. По результатам общественного контроля был составлен акт №, в котором ответчику было рекомендовано устранить выявленные нарушения. Просила признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика, выразившиеся в продаже товара с истёкшим сроком годности, ненадлежащем оформлении ценников на товар и товарного чека; обязать ответчика прекратить указанные противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей; обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Представитель истца Фалина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласна. Ответчик Бабаев Э.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации и по месту нахождения торговой организации. Заказные письма с судебными извещениями о времени и месте рассмотрения дела возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских иполитических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая заказные письма и телеграммы с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещенным о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с согласия представителя истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» если стандартом предусмотрены обязательные требования к качеству товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. Согласно ст. 5 Закона «О защите прав потребителей» на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. Согласно ст. 7 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. На основании п. 2 ст. 3 Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. Согласно п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55 продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. В соответствии с п. 3 Положения «Об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2008 года № 359 документ (товарный чек) должен содержать следующие реквизиты: наименование документа, номер; наименование и организационно-правовая форма - для организации; фамилия, имя, отчество - для индивидуального предпринимателя; место нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности); идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей документ; вид услуги; стоимость услуги в денежном выражении; размер оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты; дата осуществления расчета и составления документа; должность, фамилия, имя и отчество лица, ответственного за совершение операции и В соответствии с п. 46 Правил продажи отдельных видов товаров вместе с товаром покупателю передается товарный чек, в котором указываются наименование товара и продавца, дата продажи, артикул, сорт и цена товара, а также подпись лица, непосредственно осуществляющего продажу. В судебном заседании установлено, что Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» является основанным на членстве добровольным самоуправляемым общественным объединением, созданным по инициативе и на основе совместной деятельности граждан для защиты общности их интересов для реализации общих целей, определенных настоящим уставом, одной из которых является содействие защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защита их интересов (л.д. 10-14). <дата> представителем Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей», инспектором ФИО3 в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» был проведен общественный контроль соблюдения прав неопределенного круга потребителей в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Бабаеву Э.Ф., и расположенному по адресу: <адрес>. В результате проведения указанного мероприятия были выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, которые выразились в следующем. <дата> в магазине «Продукты», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Бабаеву Э.Ф. были приобретены сосиски «<данные изъяты>» массой 560 грамм на сумму 84 рубля, производство ООО «<данные изъяты>» (<адрес>). Дата изготовления приобретенного изделия указана <дата>, максимальный срок годности - 20 суток, то есть до <дата>. На момент приобретения срок годности сосисек «<данные изъяты>» истек. При проведении проверки также было установлено, что ценники на товар не содержат наименование товара, сорт, подпись материально-ответственного лица или печать организации, дата оформления ценника, а в выданном товарном чеке отсутствует номер документа, должность, фамилия, имя и отчество лица, ответственного за совершение операции и правильность её оформления. По результатам проверки общественным инспектором был составлен акт № от <дата> в присутствии продавца, в котором ответчику было рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения (л.д. 7). Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы суд приходит к выводу о том, что действия ответчика, выразившиеся в реализации товара с истекшим сроком годности, ненадлежащем оформлении ценников на товар и товарного чека нарушают права неопределенного круга потребителей и являются противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. При таких обстоятельствах следует обязать ответчика прекратить указанные противоправные действия. В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает необходимым обязать индивидуального предпринимателя Бабаева довести до сведения потребителей через средства массовой информации о состоявшемся решении суда. Учитывая разумность срока, суд считает необходимым обязать ответчика довести о решении суда в средствах массовой информации в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представителем истца заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 43). С учетом сложности рассматриваемого дела, срока рассмотрения дела, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей. В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден на основании п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей». На основании ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению ответчика заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на решение суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя Бабаеву Э.Ф.о. , выразившиеся в продаже товара с истекшим сроком годности, ненадлежащем оформлении ценников на товар (отсутствие наименования товара, сорт, подпись материально-ответственного лица или печать организации, дата оформления ценника), ненадлежащем оформлении товарного чека (отсутствие номера документа, должность, фамилия, имя и отчество лица, ответственного за совершение операции и правильность её оформления). Обязать индивидуального предпринимателя Бабаеву Э.Ф.о. прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в продаже товара с истекшим сроком годности, ненадлежащем оформлении ценников на товар (отсутствие наименования товара, сорт, подпись материально-ответственного лица или печать организации, дата оформления ценника), ненадлежащем оформлении товарного чека (отсутствие номера документа, должность, фамилия, имя и отчество лица, ответственного за совершение операции и правильность её оформления). Обязать индивидуального предпринимателя Бабаеву Э.Ф.о. довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по делу в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с индивидуального предпринимателя Бабаеву Э.Ф.о. в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Бабаеву Э.Ф.о. в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Т.А. Перова Мотивированное решение изготовлено <дата>.
правильность её оформления, его личная подпись, печать организации (индивидуального предпринимателя); иные реквизиты, которые характеризуют специфику оказываемой услуги и которыми вправе дополнить документ организация (индивидуальный предприниматель).