Дело № 2-1174/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 мая 2012 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Перовой Т.А., при секретаре Королёвой А.А., с участием представителя истца Прокофьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Евдокимову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Прокофьева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Евдокимову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Евдокимовым М.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 1000000 рублей со сроком возврата <дата> и уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 23 процентов годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется заёмщиком ежемесячными равными платежами (аннуитетными платежами) по кредиту, за исключением последнего платежа, в размере 28340 рублей, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, а также сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер последнего ежемесячного аннуитетного платежа составляет 27654 рубля 99 копеек. Согласно п. № кредитного договора оплата заёмщиком ежемесячных платежей по кредиту осуществляется не позднее 22 числа каждого календарного месяца, начиная с <дата>, путем внесения заёмщиком денежных средств на свой счет №, открытый в АКБ «Банк Москвы» (ОАО), и списания их банком со счета в счёт погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту в полном объёме. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заёмщиком включительно, но не менее 50 рублей. Обязательства по кредитному договору банком были исполнены путём перечисления Евдокимову М.Г. суммы кредита на счёт №. В установленные кредитным договором сроки ответчик не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии графиком погашения. По состоянию на <дата> за Евдокимовым М.Г. по кредитному договору имеется задолженность в сумме 182704 рубля 26 копеек. Просила взыскать с Евдокимова М.Г. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 182704 рубля 26 копеек, сложившуюся из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 161608 рублей 08 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 21096 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4854 рубля 08 копеек. В судебном заседании представитель истца Прокофьева Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик Евдокимов М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации и по месту фактического проживания. Телеграмма о времени и месте рассмотрения дела, направленная по месту регистрации была вручена племяннику Евдокимова М.Г. телеграмма, направлена по месту фактического проживания не была вручена ответчику в связи с тем, что квартира закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая телеграмму с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещенным о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с согласия представителя истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ обозначает задачи гражданского судопроизводства, одной из которых является - защита нарушенных или оспоренных прав, а также способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду. В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право или оспариваемый интерес. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик В судебном заседании установлено, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Евдокимовым М.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Евдокимову М.Г. на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 1000000 рублей сроком возврата <дата> и уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 23 процентов годовых, что подтверждается анкетой-заявлением на получение потребительского кредита на неотложные нужды от <дата> (л.д. 16-18), кредитным договором от <дата> (л.д. 9-11), графиком погашения кредита (л.д. 12). В соответствии с пунктами № кредитного договора возврат кредита осуществляется заёмщиком ежемесячными равными платежами (аннуитетными платежами) по кредиту, за исключением последнего платежа, в размере 28340 рублей, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, а также сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер последнего ежемесячного аннуитетного платежа составляет 27654 рубля 99 копеек. Согласно п. № кредитного договора оплата заёмщиком ежемесячных платежей по кредиту осуществляется не позднее 22 числа каждого календарного месяца, начиная с <дата>, путем внесения заёмщиком денежных средств на свой счет №, открытый в АКБ «Банк Москвы» (ОАО), и списания их банком со счета в счёт погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту в полном объёме. На основании п. № кредитного договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заёмщиком включительно, но не менее 50 рублей. Обязательства по кредитному договору банком перед заёмщиком были выполнены в полном объеме путём перечисления Евдокимову М.Г. суммы кредита на счет №, что подтверждается заявлением заемщика на перечисление денежных средств от <дата> (л.д. 11), выпиской по счету ответчика за период с <дата> по <дата> (л.д. 53-70). Ответчиком обязательства по своевременному и в полном объеме погашению кредита не исполнялись, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 182704 рубля 26 копеек, что подтверждается выпиской по счёту, расчетом задолженности (л.д. 52). Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями и определили, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора. Поскольку в связи с неисполнением Евдокимовым М.Г. условий кредитного договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность по основному долгу и процентов за пользование кредитом, истец вправе требовать взыскания данной суммы с ответчика. При таких обстоятельствах с Евдокимова М.Г. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 182704 рубля 26 копеек. В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4854 рубля 08 копеек. На основании ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению ответчика заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на решение суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать с Евдокимова М.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 182704 рубля 26 копеек, сложившуюся из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 161608 рублей 08 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 21096 рублей 18 копеек. Взыскать с Евдокимова М.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4854 рубля 08 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Т.А. Перова Мотивированное решение изготовлено <дата>.