Дело № 2-1472/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 мая 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе судьи Совкича А.П. при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С. с участием: 1) заявителя Окороковой Т.А., 2) заинтересованного лица старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов города Саратова Теселкиной К.С., 3) представителя заинтересованного лица жилищно-строительного кооператива «Опера» - Сорокиной Е.Е., действующей на основании доверенности от <дата> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Окороковой Т.А. об оспаривании действий и постановления старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов города Саратова Теселкиной К.С. установил: Окорокова Т.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов города Саратова Теселкиной К.С. в части вынесения постановления от <дата> об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № о взыскании с Окороковой Т.А. в пользу жилищно-строительного кооператива «Опера» задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 34 250 рублей 50 копеек; отмене данного постановления; приостановлении исполнительного производства. В судебном заседании Окорокова Т.А. поддержала заявление по изложенным в нём основаниям (лист дела №). Заинтересованное лицо старший судебный пристав Октябрьского районного отдела судебных приставов города Саратова Теселкина К.С. в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку оспариваемое постановление отменено постановлением от <дата>. Указанное исполнительное производство считается оконченным. Представитель заинтересованного лица жилищно-строительного кооператива «Опера» в судебном заседании также просил в удовлетворении заявления отказать. Заинтересованное лицо Управление Федеральной Службы судебных приставов России по Саратовской области извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Саратовской области. Суд, заслушав объяснения заявителя, заинтересованных лиц, исследовав письменные доказательства, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, решением мирового судьи <данные изъяты> от <дата> с Окороковой Т.А. в пользу жилищно-строительного кооператива «Опера» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги и плате за жилое помещение в сумме 36 983 рубля, пени в сумме 4 558 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 446 рублей 27 копеек, а всего в сумме 42 988 рублей 76 копеек. Апелляционным решением <данные изъяты> от <дата> указанное решение мирового судьи отменено и принято новое решение, которым с Окороковой Т.А. в пользу жилищно-строительного кооператива «Опера» взыскана задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> включительно в сумме 32 345 рублей 63 копейки, пени в сумме 3 820 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 284 рубля 97 копеек, а всего в сумме 37 450 рублей 77 копеек. <дата> мировой судья <данные изъяты> выдал исполнительный лист о взыскании с Окороковой Т.А. в пользу жилищно-строительного кооператива «Опера» задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> включительно в сумме 31 620 рублей 78 копеек, пени в сумме 1 437 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 191 рубль 76 копеек, всего 34 250 рублей 50 копеек. <дата> представитель жилищно-строительного кооператива «Опера» предъявил указанный исполнительный лист к исполнению. Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Саратова ФИО6 от <дата> на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство. <дата> в Октябрьский районный отдел судебных приставов города Саратова поступило письмо Октябрьского районного суда города Саратова о возврате без исполнения указанного выше исполнительного документа в связи с исправлением описки в апелляционном решении <данные изъяты> от <дата>, определением суда от <дата>. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 47 Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе, в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, выдавшего исполнительный документ. Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Саратова ФИО6 от <дата> исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращён в суд. <дата> заместителем прокурора Октябрьского района города Саратова подан протест на постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Саратова ФИО6 от <дата> с требованием отменить данное постановление. Постановлением старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов города Саратова Теселкиной К.С. от <дата> постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Саратова ФИО6 от <дата> об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство № возобновлено. Постановлением старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов города Саратова Теселкиной К.С. от <дата> указанное выше постановление от <дата> отменено, и исполнительное производство постановлено считать оконченным. В период с <дата> до <дата> никакие исполнительные действия не производились. Данные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании исполнительным производством №, нарядом судебных актов апелляционной инстанции по гражданским делам Октябрьского районного суда города Саратова за 2010 год, и лицами, участвующими в деле не оспаривались. Согласно части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления старшего судебного пристава, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 10.02.2009г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу. Учитывая, что постановлением старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов города Саратова Теселкиной К.С. от <дата> оспариваемое постановление от <дата> отменено, в период с <дата> до <дата> никакие исполнительные действия не производились, исполнительное производство окончено, суд приходит к выводу, что на настоящий момент нарушения прав должника Окороковой Т.А. устранены в полном объеме, оснований для защиты права путём признания незаконными действий старшего судебного пристава и отмены постановления от <дата>, не имеется. В связи с фактическим окончанием исполнительного производства также не подлежит удовлетворению требование заявителя о приостановлении исполнительного производства. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Окороковой Т.А. об оспаривании действий и постановления старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов города Саратова Теселкиной К.С. полностью. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении заявления Окороковой Т.А. об оспаривании действий и постановления старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов города Саратова Теселкиной К.С. - отказать. В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова. Мотивированное решение суда составлено <дата> Судья подпись А.П. Совкич