Дело № 2-1274/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 мая 2012 года                                                                                                     г. Саратов

         Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.А.,

при секретаре Королёвой А.А., с участием представителя истца Липатовой О.В., истца Заречневой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора Заводского района         г. Саратова в интересах Заречневой В.И. к Управлению по труду и социальному развитию администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Первый заместитель прокурора Заводского района г. Саратова ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением в интересах Заречневой В.И. к Комитету социальной поддержки населения города Саратова о признании права на получение субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

При рассмотрении дела судом было удовлетворено ходатайство помощника прокурора Заводского района г. Саратова Липатовой О.В. о замене ненадлежащего ответчика - Комитета социальной поддержки населения города Саратова на надлежащего - Управление по труду и социальному развитию администрации муниципального образования «Город Саратов», находящегося по адресу: <адрес>

В связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения <данные изъяты> по месту нахождения ответчика.

Помощник прокурора Заводского района г. Саратова Липатова О.В., истец Заречнева В.И. не возражали относительно передачи дела по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 11 от 24 июня 2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учесть, что дело рассматривается тем же судом, если с учётом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая, что в связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

         Гражданское дело № 2-1274/2012 по исковому заявлению первого заместителя прокурора Заводского района г. Саратова в интересах Заречневой В.И. к Управлению по труду и социальному развитию Администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг передать на рассмотрение по подсудности <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья      подпись                                                                                       Т.А. Перова