Дело № 2-1231/2012 Решение Именем Российской Федерации 5 мая 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Мониной О.И., при секретаре судебного заседания Курьяновой В.В., с участием представителя истца по доверенности Борисова К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Живницкого Н.И. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, установил: Живницкий Н.И. обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении страхового возмещения. В обосновании исковых требований указал следующие обстоятельства. <дата> на пересечении <адрес> произошло столкновение двух автомобилей: <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя ФИО 1 и автомашины <данные изъяты> государственный номер № принадлежащей Живницкому Н.И. На место дорожно-транспортного происшествия были вызваны <данные изъяты>, которые составили справку о дорожно-транспортном происшествии от <дата>., схему дорожно-транспортного происшествия от <дата>, протокол об административном правонарушении от <дата> г., вынесли постановление об административном правонарушении от <дата>, в соответствии с которыми виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, ФИО 1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный номер №, были причинены технические повреждения. ОАО СК «Альянс» выплатило Живницкому Н.И. страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 50977 рублей, на основании акта о страховом случае № от <дата> В связи с тем, что данная сумма явно недостаточна для проведения ремонтных работ по восстановлению автомобиля Живницкий Н.И. обратился в общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» для проведения независимой экспертизы по оценке ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> государственный номер №. ОАО СК «Альянс» вызывалось на проведение экспертизы, что подтверждается копией телеграммы от <дата> Стоимость отправки телеграммы составляет 146 рублей 56 копеек, что подтверждается квитанцией от <дата> Стоимость проведения экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № составляет 5760 рублей, сумма комиссии банка составляет 51 рубль 84 копейки, что подтверждается платежным поручением № от <дата> и приходным кассовым ордером от <дата> Согласно экспертному исследованию № от <дата> изготовленного ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № с учетом износа составила 122964 рубля. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 69023 рубля, почтовые расходы в сумме 146 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 рублей 69 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 5811 рублей 84 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10250 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 830 рублей. В ходе рассмотрения дела представитель истца в пределах своих полномочий, предоставленных ему доверенностью от <данные изъяты> уточнил предмет исковых требований с учетом выводов судебной экспертизы и просил взыскать страховое возмещение в размере 60 697 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2020 рублей 91 копейки. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, гражданская ответственность виновника которого застрахована у ответчика. Ответчик признал событие - дорожно-транспортное происшествие <дата> страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 50 977 рублей. Поскольку выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля истца, просил исковые требования удовлетворить с учетом уточнения исковых требований. Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без его участия. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без ее участия. Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. В соответствии с под. «б» п. 2.1 статьи 12 названного Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с требованиями п. 5 той же статьи названного Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с п. «в» ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, нескольким потерпевшим, не более 160 тысяч рублей. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила). Согласно п. 60 названных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов); иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с п. 63 названных Правилразмер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Судом установлено, что Живницкий Н.И. является собственником автомашины <данные изъяты> государственный номер № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (лист дела 34). В ходе судебного разбирательства также установлено, что <дата> на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО 1 и автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, собственником которого является истец. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО 1, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ, риск гражданской ответственности которого за вред, причиненный при эксплуатации автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахован ОАО «СК «Росно». Указанные обстоятельства <данные изъяты> подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (лист дела 10), схемой происшествия (лист дела 11). Согласно решению внеочередного собрания акционеров ОАО СК «РОСНО» от <дата> изменено фирменное наименование открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» на открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс». В связи с дорожно-транспортным происшествием автомашине <данные изъяты>, государственный номер № причинены технические повреждения, что подтверждается схемой происшествия (лист дела 11) и сторонами в процессе рассмотрения не оспаривалось. Страховая компания признало указанное событие - дорожно-транспортное происшествие <дата> страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 50977 рублей, что подтверждается Актом № от <дата> (лист дела 14 - 15). Согласно экспертному исследованию ООО «<данные изъяты>» от <дата> стоимость устранения повреждений автомашины истца с учетом износа деталей составила 122 964 рубля (лист дела 20 - 32). В процессе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначение судебной автотехнической экспертизы, которое было удовлетворено судом. Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «Центр <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер № причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> учетом износа составит 111 674 рубля (лист дела 50 - 77). Названная экспертиза ООО «<данные изъяты> является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> результаты которого считает правильными и кладет в основу решения при определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца. Учитывая, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована ОАО «СК «Альянс», в силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая произведенную страховую выплату в размере 50 977 рублей, с ОАО «СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 60 697 рублей (111 674 руб. - 50 977 руб.). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к необходимым расходам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходы. Истцом за проведение экспертного заключения для определения суммы ущерба своего автомобиля была оплачена денежная сумма в размере 5811 рублей 84 копейки, что подтверждается приходным кассовым ордером № от <дата> (лист дела 19), оплачены почтовые расходы в размере 146 рублей 56 копеек (лист дела 16), оплачена денежная сумма в размере 830 рублей за оформление доверенности (лист дела 42). Указанные суммы суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает издержками, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем они подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Как видно из искового заявления, истец оплатил при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2304 рубля, 75 копеек, что подтверждается квитанцией от <дата> (лист дела 9), однако на удовлетворенную часть исковых требований - 60 697 рублей, в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит оплате государственная пошлина в размере 2020 рублей 91 копейка (800 руб. + 3% *(60697 руб. - 20 000 руб.), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из договора на предоставление юридических услуг от <дата>, квитанции от <дата> года истцом была уплачена денежная сумма в размере в размере 10250 рублей за предоставление юридических услуг по ведению настоящего дела (лист дела 33), однако суд с учётом сложности дела и разумности, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика 8000 рублей на оплату услуг представителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ судья, решил: исковые требования Живницкого Н.И. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Живницкого Н.И. страховую сумму 60 697 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 5811 рублей 84 копейки, почтовые расходы в размере 146 рублей 56 копеек, расходы по составлению доверенности в размере 830 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2020 рублей 91 копейку, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 77 506 (семьдесят семь тысяч пятьсот шесть) рублей 31 копейку. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - <дата> Судья: Подпись О.И. Монина