дело № 2-1160/12. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Рыбакова Р.В., при секретаре Лушникове А.А., с участием истцов Зиньковой Т.К., Соломенковой Т.В., Таран В.А., Железко Г.Г., Беспалова С.Е., Козловой М.А., ответчиков Смоляковой А.В., Панкратовой Л.Э., Филимоновой Н.П., представителя ответчиков по доверенности Комарова А.Н., Векозина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиньковой Т.К., Соломенковой Т.В., Таран В.А., Кутыркина А.В., Железко Г.Г., Беспалова С.Е., Козловой М.А. к жилищно-строительному кооперативу «Лето», Смоляковой А.В., Панкратовой Л.Э., Филоимоновой Н.П. о признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, установил: Истцы Зинькова Т.К., Соломенкова Т.В., Свидетель 20, Таран В.А., Кутыркин А.В., Железко Г.Г., Беспалов С.Е., Козлова М.А. обратились с иском к жилищно-строительному кооперативу «Лето» (далее по тексту ЖСК «Лето»), Смоляковой А.В., Панкратовой Л.Э., Филимоновой Н.П. о признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива. В процессе судебного разбирательства Свидетель 20 отказалась от иска и <дата> определением Октябрьского районного суда города Саратова данный отказ был принят судом, гражданское дело в данной части прекращено. Исковые требования мотивированы тем, что они являются собственниками квартир в доме <адрес> и членами ЖСК «Лето». ЖСК «Лето» было создано в <дата> при заводе «<данные изъяты>» как добровольная организация граждан для строительства и дальнейшей эксплуатации 216 квартирного жилого <адрес>. Решением членов кооператива <дата> был принят Устав ЖСК «Лето». По состоянию на <дата> правление ЖСК «Лето» состояло из 4 членов правления, в том числе и председателя кооператива ФИО1. <дата> на дверях, подъездов дома, неизвестными лицами были вывешены объявления о том, что в субботу <дата> состоится общее собрание членов ЖСК «Лето» со следующей повесткой дня: ознакомление жильцов с результатами проведенной аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности ЖСК «Лето»; состояние задолженности тепловой компании и результаты судебных разбирательств; избрание правления ЖСК «Лето»; избрание представителя ЖСК «Лето» в органах полиции. При этом председатель ЖСК «Лето» ФИО1, пояснил, что правление кооператива собрания не созывает, кто является инициатором собрания ему неизвестно. Общее собрание членов кооператива ЖСК «Лето» было проведено <дата>, на нем стало известно, что оно созвано по инициативе жителей дома Смоляковой А.В., Панкратовой Л.Э., Филимоновой Н.П., которые не являются членами ЖСК «Лето», а Смолякова А.В. и Филимонова Н.П. не являются собственниками жилья. На собрании присутствовали жители дома, включая собственников жилья и членов их семей, а также незнакомые им люди. На их запрос, члены инициативной группы протокол общего собрания членов ЖСК «Лето» от <дата> с приложением списка участников собрания, на ознакомление не предоставили. Из полученного впоследствии от органов следствия протокола общего собрания стало известно, что на нем присутствовало 112 членов кооператива, которые избрали новое правление. Список присутствовавших на собрании лиц к нему приложен не был. Им известно, что кворума на собрании для принятия решений не было, поскольку еще длительное время после проведенного собрания члены инициативной группы ходили по квартирам дома и агитировали членов ЖСК « Лето» поставить подписи в регистрационном листе, якобы об их присутствии на собрании. Таким образом, собрание членов ЖСК «Лето», оформленное протоколом от <дата> было проведено с грубым нарушением требований закона и Устава ЖСК «Лето», чем были нарушены их права, как членов ЖСК. Собрание созвано и проведено лицами, не имевшими на это права, члены ЖСК «Лето» не были надлежащим образом извещены, отсутствовал кворум, в правление избраны лица, не являющиеся членами ЖСК « Лето». Также из протокола собрания по вопросам повестки дня было проведено три голосования: за предложение следователя Свидетель 6 об избрании кандидатуры в качестве представителя потерпевшего; оценки работы председателя ФИО1, без его участия в собрании и дачи им объяснений; голосование по предложенным кандидатурам в правление: Филимоновой Н.П., Смоляковой А.В., Свидетель 16, Панкратовой Л.Э., Свидетель 17, Свидетель 18, Свидетель 2, Свидетель 19 За предложенные кандидатуры проголосовало: «За-11, Против-1, Воздержавшихся -нет». Как следует из данного протокола, голосования по вопросу избрания членов кооператива не проводилось. Кандидатуры в состав правления не обсуждались. Следовательно, никакими полномочиями вновь избранное правление не обладает. После собрания Смолякова А.В. руководствуясь решением общего собрания членов ЖСК «Лето» от <дата> и решением вновь избранного правления на основании собственного заявления внесла в ЕГРЮЛ изменения, связанные со сменой руководителя ЖСК «Лето». На основании изложенного просят признать недействительным и отменить решение общего собрания членов ЖСК «Лето», оформленного протоколом № от <дата>, а также признать недействительным решение ИФНС России по Октябрьскому району города Саратова о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице <данные изъяты> В судебном заседании истец Зинькова Т.К. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнитлеьно пояснила, что является членом ЖСК «Лето» на основании ее заявления о вступлении в члены ЖСК от <дата>. Квитанций об оплате вступительного взноса или протокола общего собрания о приеме ее в члены ЖСК у нее не имеется. Также на основании решения членов правления ЖСК «Лето» от <дата> она является его председателем, так как бывший председатель сложил с себя полномочия. Она признает факт того, что на момент утверждения устава ЖСК «Лето» в <дата> в нем было 216 членов. Каких-либо протоколов общих собраний о приеме или исключения из членов ЖСК «Лето» с <дата> у нее не имеется. На общем собрании <дата> она не присутствовала, но полагает, что решения принятые на нем являются незаконными, так как кворума на нем не было. В судебном заседании истец Соломенкова Т.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнитлеьно пояснила, что является членом ЖСК «Лето» на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности на <адрес> от <дата> и решения Октябрьского районного совета народных депутатов № от <дата>. Также на основании решения общего собрания членов ЖСК «Лето» от <дата> она являлась членом его правления. Она признает факт того, что на момент утверждения устава ЖСК «Лето» в <дата> в нем было 216 членов. Каких-либо протоколов общих собраний о приеме или исключения из членов ЖСК «Лето» <дата> у нее не имеется. На общем собрании <дата> она не присутствовала, но полагает, что решения принятые на нем являются незаконными, так как кворума на нем не было. В судебном заседании истец Таран В.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дополнитлеьно пояснил, что является членом ЖСК «Лето» на основании заявления о вступлении в члены ЖСК от <дата>. Квитанцию об оплате вступительного взноса или протокола общего собрания, о приеме его в члены ЖСК, у него не имеется. Он признает факт того, что на момент утверждения устава ЖСК «Лето» в 1994 году в нем было 216 членов. Каких-либо протоколов общих собраний о приеме или исключения из членов ЖСК «Лето» с 1994 года у него не имеется. На общем собрании <дата> он не присутствовал, но полагает, что решения принятые на нем являются незаконными, так как кворума на нем не было. В судебном заседании истец Железко Г.Г. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнитлеьно пояснила, что является членом ЖСК «Лето» с момента его основания. Она признает факт того, что на момент утверждения устава ЖСК «Лето» в <дата> в нем было 216 членов. Каких-либо протоколов общих собраний о приеме или исключения из членов ЖСК «Лето» с <дата> у нее не имеется. На общем собрании <дата> она присутствовала вместе со своим мужем, регистрировалась в списках участников. Наличие или отсутствие кворума на общем собрании лицами. его проводившими, не объявлялось. Также не говорилось, сколько присутствует членов ЖСК «Лето», участвуют ли в голосовании лица уполномоченные по доверенностям. Голосование проводилось путем поднятия рук, но их подсчет не производился. Решение об отстранении от должности председателя ЖСК «Лето» и членов правления не принималось. Голосования по вопросу избрания нового правления не проводилось. По всем вопросам она голосовала против и кворума на собрании не было. В судебном заседании истец Беспалов С.Е. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дополнитлеьно пояснил, что является членом ЖСК «Лето» с момента его основания, на основании договора о передачи квартиры под переселение, ордера на заселение в <адрес>. Он признает факт того, что на момент утверждения устава ЖСК «Лето» в <дата> в нем было 216 членов. Каких-либо протоколов общих собраний о приеме или исключения из членов ЖСК «Лето» с <дата> у него не имеется. Он присутствовал на общем собрании членов ЖСК «Лето» <дата>. Он видел, что кворума на собрании нет, так как на нем присутствовало не более 55 человек. Наличие или отсутствие кворума на общем собрании лицами, его проводившими, не объявлялось. Также не говорилось, сколько присутствует членов ЖСК «Лето», имеются ли лица, голосующие по доверенностям. Голосование проводилось путем поднятия рук, но их подсчет не производился. По всем вопросам он голосовал против. В судебном заседании истец Козлова М.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнитлеьно пояснила, что является членом ЖСК «Лето» на основании заявления о вступлении в члены ЖСК от 2009 года. Квитанцию об оплате вступительного взноса или протокола общего собрания о приеме ее в члены ЖСК у нее не имеется. Она признает факт того, что на момент утверждения устава ЖСК «Лето» в <дата> в нем было 216 членов. Каких-либо протоколов общих собраний о приеме или исключения из членов ЖСК «Лето» с <дата> у него не имеется. На общем собрании <дата> она не присутствовала, но полагает, что решения принятые на нем являются незаконными. так как кворума на их не было. В судебном заседании ответчик Смолякова А.В., являющаяся представителем ответчика ЖСК «Лето» как его председатель, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что считает себя членом ЖСК «Лето», так как она писала заявление об этом, но его не приняли. Собственником квартиры, в которой она проживает, является ее муж ФИО2. В связи с многочисленными нарушениями прав жильцов со стороны бывшего председателя ЖСК «Лето» она, Панкратова Л.Э., Филимонова Н.П. и еще ряд жильцов объединились в инициативную группу, которая решила провести общее собрание членов ЖСК «Лето» <дата>. Ими заранее, то есть примерно за 10 дней, были расклеены объявления о проведении собрания и повестке дня, включающей, в том числе, вопрос о выборе нового правления, а также ознакомления жильцов с результатами аудиторской проверки, обсуждение задолженности по коммунальным платежам перед их поставщиками. За два дня до собрания и накануне его, она, вместе с другими членами инициативной группы, прошли по дому и взяли доверенности от жильцов на представление их интересов Доверенности выдавались жильцами дома, родственниками которых она не является. При этом она полагает, что членами ЖСК «Лето» являются все собственники квартир, вне зависимости от оснований возникновения такого права и фактического их вступления в ЖСК. В проведении собрания приняло участие 112 человек, что было установлено на основании списков регистрации и выданных доверенностей. При этом при подсчете участников она исходила из того, что если от квартиры пришло два представителя, то они учитывались как один участник. После завершения регистрации было оглашено наличие кворума на собрании. Голосование по всем вопросам проводилось путем поднятия рук. По всем вопросам были приняты решения большинством голосов. Против, голосовало 3 человека, двое из которых, зарегистрированы в списках не были. Подсчет голосов проводился путем сложения лиц по списку регистрации с лицами, выдавшими доверенности, за вычетом голосовавших против. На общем собрании было выбрано новое правление, в состав которого вошла она. Впоследствии ее выбрали председателем ЖСК «Лето». Она признает, что на момент утверждения устава ЖСК «Лето» в <дата> в нем было 216 членов, а в проведении собрания <дата> с учетом доверенностей присутствовало 52 члена ЖСК «Лето». Каких-либо протоколов общих собраний о приеме или исключения из членов ЖСК «Лето» с <дата> у нее как у председателя не имеется. В судебном заседании ответчик Панкратова Л.Э., исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что считает себя членом ЖСК «Лето», так как она писала заявление об этом и является сособственником квартиры в <адрес>. Она входила в инициативную группу созвавших общее собрание членов ЖСК <дата> и настоящее время является членом правления ЖСК «Лето». За два дня до собрания и накануне она вместе с другими членами инициативной группы прошла по дому и взяли доверенности от жильцов на представление их интересов. Доверенности выдавались жильцами дома, в том числе и на ее имя, при этом она родственниками доверителей не является. В проведении собрания приняло участие 112 человек. После завершения регистрации было оглашено наличие кворума на собрании. По всем вопросам были приняты решения большинством голосов. Подсчет голосов проводился путем сложения лиц, по списку регистрации, с лицами, выдавшими доверенности, за вычетом голосовавших против. Она признает, что на момент утверждения устава ЖСК «Лето» в <дата> в нем было 216 членов, а в проведении общего собрания <дата>, с учетом доверенностей, присутствовало 52 члена ЖСК «Лето». Каких-либо протоколов общих собраний о приеме или исключения из членов ЖСК «Лето» с <дата> у нее как у члена правления не имеется. В судебном заседании ответчик Филимонова Н.П., исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что членом ЖСК «Лето», является ее муж, она в кооператив не вступала, но является сособственником квартиры в <адрес>. Она в настоящее время также является членом правления ЖСК «Лето», а ранее входила в инициативную группу, созвавшую общее собрание <дата>. Вместе с другими членами инициативной группы она до собрания взяли доверенности от части жильцов на представление их интересов, в том числе доверенности ее имя от лиц не являющимися ей родственниками. В проведении собрания приняло участие 112 человек, то есть на нем был кворум. Подсчет голосов проводился путем сложения лиц, по списку регистрации, с лицами, выдавшими доверенности, за вычетом голосовавших против. Она признает, что на момент утверждения устава ЖСК «Лето» в <дата> в нем было 216 членов, а в проведении общего собрания <дата> с учетом доверенностей присутствовало 52 члена ЖСК «Лето». Каких-либо протоколов общих собраний о приеме или исключения из членов ЖСК «Лето» с <дата> у нее не имеется. В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности Векозин В.Н., исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Свои возражения изложил в письменных возражениях (л.д. 167-170). В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности Комаров А.Н. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что в связи с тем, что члены ЖСК «Лето» давно построили дом и выплатили за него свои паи, они все стали собственниками квартир. Поэтому к возникшим отношениям необходимо применять законодательство, регулирующее деятельность товарищества собственников жилья, а не жилищно-строительного кооператива. С учетом этого общее собрание членов ЖСК «Лето» проведено без нарушений, на нем был кворум и все решения приняты законно. Истцами факты нарушений не доказаны. Истец Кутыркин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истцов по доверенности Саломатина Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом лично. Предоставила заявление об отложении слушания по делу, на иную дату, в связи с ее заболеванием. К заявлению Саломатиной Т.С. какие-либо документы, подтверждающие ее заболевание, не приложены. Из заявления не следует, что она не может по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании, в том числе находится на стационарном лечении. В связи с указанными обстоятельствами, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает причину неявки представителя истцов как не уважительную. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом мнения сторон по делу, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Кутыркина А.В., представителей истцов Саломатиной Т.С. и представителя третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова. Суд, выслушав объяснения истцов, ответчиков и их представителей, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) обозначает задачи гражданского судопроизводства, одной из которых является - защита нарушенных или оспоренных прав, а также способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду. В соответствии со статьей 3 ГПК РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право или оспариваемый интерес. Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации правосудие является условием, обеспечивающим непосредственное действие прав и свобод человека и гражданина. Из статьи 45 Конституции Российской Федерации следует, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом. В соответствии со статьями 123 Конституции Российской Федерации и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Из статьи 68 ГПК РФ следует, что объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Из пункта 2 статьи 68 ГПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Судом установлено, подтверждено материалами дела, также признано сторонами что ЖСК «Лето» создан при заводе «<данные изъяты> зарегистрирован <дата>, имеет ИНН №, ОГРН № (Т. 1 л.д. 193, 194, 195, 196, 215-218). В силу статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом. Согласно статье 113 ЖК РФ в уставе жилищного кооператива должны содержаться сведения о наименовании кооператива, месте его нахождения, предмете и целях деятельности, порядке вступления в члены кооператива, порядке выхода из кооператива и выдачи паевого взноса, иных выплат, размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооператива и органов контроля за деятельностью кооператива, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков, порядке реорганизации и ликвидации кооператива. Согласно статье 115 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются общее собрание членов кооператива, конференция…, если предусмотрено уставом жилищного кооператива, правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива. В соответствии со статьей 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом. Из статьи 117 ЖК РФ следует, что общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом. Сторонами признано и подтверждено материалами дела, что в соответствии с пунктом 55 Устава ЖСК «Лето» (т. 1 л.д. 79-84), член кооператива вправе участвовать в деятельности кооператива и управлении его делами. В пункте 72 Устава указано, что высшим органом управления кооператива является собрание членов кооператива. В соответствии с пунктом 77 Устава общее собрание членов кооператива признается правомочным при участи в нем не менее 2/3 членов кооператива. Решения принимаются простым большинством голосов присутствующих членов кооператива. Общее собрание членов кооператива, созываемое для решения вопроса о размерах паевых взносов и взносов в другие фонды, о создании, порядке образования и расходов фондов, о порядке эксплуатации жилого дома, размере взносов на содержание и эксплуатацию жилого дома, исключения из членов кооператива является правомочным при участии в нем не менее 3/4 общего числа членов кооператива. Решение по этим вопросам принимаются большинством в 3/4 голосов, присутствующих на собрании членов кооператива. К каждому протоколу собрания членов кооператива (собрания уполномоченных), должен быть приложен список участников собрания - членов кооператива (уполномоченных), скрепленный подписями членов президиума собрания. Согласно пункту 78 Устава член кооператива, не имеющий возможности по уважительным причинам участвовать в собрании членов кооператива (уполномоченных), вправе выдать совершеннолетнему члену семьи, проживающему совместно с ним, доверенность, заверенную председателем кооператива, на участие в собрании с правом решающего голоса. Судом установлено, что <дата> состоялось общее собрание членов ЖСК «Лето», о чем свидетельствует протокол № от <дата> (Т. 1 л.д. 73-78), а также листы регистрации участников собрания ЖСК «Лето» (Т. 1 л.д.168-171). В соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Согласно пункту 6 статьи 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности на квартиру <адрес> от <дата> и решения Октябрьского районного совета народных депутатов № от <дата>, которым утверждено решения общего собрания об избрании Соломенковой Т.В. членом ЖСК «Лето», она является членом данного жилищно-строительного кооператива. Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности на квартиру № от <дата>, ордера на вселение от <дата>, справок и квитанций ЖСК «Лето» от <дата>, <дата> Кутыркин А.В. является членом ЖСК «Лето» В судебном заседании ответчики и их представители не оспаривали, что истец Железко Г.Г., Кутыркин А.В., Беспалов С.Е. являются членами ЖСК «Лето». В Жилищном кодексе РФ и Уставе ЖСК «Лето» отсутствует норма, регулирующая порядок и определяющая субъекта обжалования решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива. В связи с этим истцы как собственники жилых помещений и члены ЖСК «Лето» вправе обжаловать указанное решение, так как они либо не участвовали в общем собрании или голосовали против. В судебном заседании, сторонами по делу было признано, что на момент принятия Устава ЖСК «Лето» его членами являлось 216 человек. Согласно статье 121 ЖК РФ гражданин или юридическое лицо, желающие стать членом жилищного кооператива, подают в правление жилищного кооператива заявление о приеме в члены жилищного кооператива. Заявление о приеме в члены жилищного кооператива должно быть рассмотрено в течение месяца правлением жилищного кооператива и утверждено решением общего собрания членов жилищного кооператива (конференции). Гражданин или юридическое лицо признается членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией). В соответствии со статей 130 ЖК РФ членство в жилищном кооперативе прекращается в случае: 1) выхода члена кооператива; 2) исключения члена кооператива; 3) ликвидации юридического лица, являющегося членом кооператива; 4) ликвидации жилищного кооператива; 5) смерти гражданина, являющегося членом жилищного кооператива. Из подпункта «в» пункта 74 Устава следует, что общее собрание и только оно принимает в члены кооператива, исключает из членов кооператива и решает вопросы, связанные с выходом из кооператива. Из указанных норм следует, что по вопросам приема и исключения из членов кооператива должно обязательно состояться общее собрание по данным вопросам. Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей Свидетель 14, Свидетель 15, Свидетель 13, Свидетель 20, Свидетель 8, Свидетель 9, Свидетель 10, Свидетель 11, Свидетель 12, Свидетель 5, Свидетель 6, Свидетель 3, Свидетель 4, Свидетель 7, Свидетель 1, Свидетель 18, Свидетель 2 каких-либо показаний, в части количества членов ЖСК «Лето» на <дата> не сообщили. Показания свидетелей, в данном случае не будут являться допустимыми доказательствами, так как это обстоятельствомогут подтвердить только письменные доказательства. Предоставленные в судебное заседание списки членов ЖСК «Лето» со стороны истцов (Т. 2 л.д. 15-25) и со стороны ответчиков (Т. 1 л.д. 64-72, 184-192), имеют расхождения между собой и не подтверждаются иными доказательствами. Таким образом, сторонами суду не предоставлены доказательства изменения численного состава членов кооператива с 1994 года - протоколы общих собраний членов ЖСК «Лето» по вопросам принятия или исключения из членов кооператива до момента проведения общего собрания <дата>, либо сведения о смерти каких-либо из членов кооператива. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент проведения общего собрания <дата> в состав ЖСК «Лето» входило 216 членов кооператива. Данное обстоятельство сторонами не опровергнуто. Таким образом, в силу статьи 117 ЖК РФ, кворум для проведения общего собрания членов ЖСК «Лето» должен был составлять 108 членов ЖСК «Лето». При этом судом не принимаются доводы ответчиков и их представителей о том, что собственники помещений в доме ЖСК «Лето» автоматически приобретают в нем членство, так как это утверждение противоречат нормам ЖК РФ и Уставу ЖСК «Лето». Согласно пункту 4 статьи 110 ЖК РФ жилищные и жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами и юридическими лицами. Отношения между кооперативом и его членами возникают на основании членства в кооперативе в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, устава кооператива, а также в соответствии с решениями органов кооператива, принятыми в пределах их компетенции. Следовательно, решение вопросов связанных с управлением и деятельностью кооператива является исключительной компетенцией его членов, а не иных граждан, в том числе и собственников помещений в многоквартирном доме которым он предоставляет жилищно-коммунальные услуги. В судебном заседании ответчиками и их представителями было признано, что на общем собрании <дата> присутствовало 52 члена ЖСК «Лето», то есть менее необходимого кворума 108 членов ЖСК. Указанное обстоятельство в силу статьи 68 ГПК РФ освобождает сторону истцов от доказывания факта отсутствия кворума на общем собрании. Кроме того, отсутствие кворума опровергается предоставленными спискам регистрации участников. Доверенности предоставленные суду во внимание не принимаются. Так как они были оформлены с нарушением Устава ЖСК, то есть, выданы иным, кроме родственников лицам и не заверены председателем ЖСК. В связи с указанными обстоятельствами, в силу вышеприведенных норм закона и устава ЖСК «Лето» исковые требования Зиньковой Т.К., Соломенковой Т.В., Таран В.А., Кутыркина А.В., Железко Г.Г., Беспалова С.Е., Козловой М.А., подлежат удовлетворению в части признания незаконными решений принятых общим собранием членов ЖСК «Лето» от <дата>. Требование о признании недействительным решения <данные изъяты> о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице <данные изъяты> является заявленным излишне и в рамках данного спора удовлетворению не подлежит. Внесение изменений <данные изъяты> носит заявительный характер и производится на основании решений юридических лиц, а не отдельных их участников или членов, если они не уполномочены в силу закона или договора на совершение таких действий. В связи с этим в удовлетворении данной части иска следует отказать. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом положения 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 200 рублей в Пользу каждого размере 50 рублей, в равных долях по 1/7 по 7 рублей 14 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Зиньковой Т.К., Соломенковой Т.В., Таран В.А., Кутыркина А.В., Железко Г.Г., Беспалова С.Е., Козловой М.А. к жилищно-строительному кооперативу «Лето», Смоляковой А.В., Панкратовой Л.Э., Филоимоновой Н.П. о признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива удовлетворить частично. Признать решение общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Лето» от <дата> незаконным. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Лето» в пользу Зиньковой Т.К., Соломенковой Т.В., Таран В.А., Кутыркина А.В., Железко Г.Г., Беспалова С.Е., Козловой М.А. расходы по оплате государственной пошлине в размере 50 рублей в равных долях по 1/7 в пользу каждого в сумме 7 рублей 14 копеек. Взыскать со Смоляковой А.В. в пользу Зиньковой Т.К., Соломенковой Т.В., Таран В.А., Кутыркина А.В., Железко Г.Г., Беспалова С.Е., Козловой М.А. расходы по оплате государственной пошлине в размере 50 рублей в равных долях по 1/7 в пользу каждого в сумме 7 рублей 14 копеек. Взыскать с Панкратовой Л.Э. в пользу Зиньковой Т.К., Соломенковой Т.В., Таран В.А., Кутыркина А.В., Железко Г.Г., Беспалова С.Е., Козловой М.А. расходы по оплате государственной пошлине в размере 50 рублей в равных долях по 1/7 в пользу каждого в сумме 7 рублей 14 копеек. Взыскать с Филоимоновой Н.П. в пользу Зиньковой Т.К., Соломенковой Т.В., Таран В.А., Кутыркина А.В., Железко Г.Г., Беспалова С.Е., Козловой М.А. расходы по оплате государственной пошлине в размере 50 рублей в равных долях по 1/7 в пользу каждого в сумме 7 рублей 14 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Октябрьский районный суд города Саратова. Судья: Подпись Р.В. Рыбаков Полный текст решения изготовлен <дата>