Дело № 2-1029/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2012 года                      город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.

с участием:

1) представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» - Фомина А.А., действующего на основании доверенности от <дата>

2) ответчика Казаковой Л.И., действующей в своих интересах и в качестве представителя ответчика Казакова Л.В. на основании доверенности от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» к Казаковой Л.И., Казакову Л.В. о взыскании задолженности по коммунальным и иным платежам

установил:

<дата> общество с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» (далее - ООО «Жилремстрой») обратилось в суд с иском к Казаковой Л.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 72 057 рублей 64 копеек, мотивировав требование следующим образом.

Протоколом заочного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> от <дата> в соответствии со статьёй 163 Жилищного кодекса Российской Федерации был выбран способ управления многоквартирным домом - управляющей организацией. Управляющей организацией выбрано ООО «Жилремстрой».

Согласно статье 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Казакова Л.И., проживающая по адресу: <адрес>, являющаяся собственником указанного жилого помещения, в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Долг на <дата> составлял 72 057 рублей 64 копейки.

В соответствии со статьёй 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со статьёй 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением: случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Указанные требования Казакова Л.В. не исполняет. Она неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке. В частности, в адрес ответчика направлялось письмо о необходимости погашения задолженности.

В <дата> представителем ООО «Жилремстрой» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Казаковой Л.И. суммы задолженности по коммунальным платежам, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

<дата> мировым судьей судебного <данные изъяты> был выдан судебный приказ о взыскании с Казаковой Л.И. в пользу ООО «Жилремстрой» задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 68 937 рублей 15 копеек, а также расходов по уплате взыскателем госпошлины в размере 1 144 рублей.

Однако <дата> от Казаковой Л.И. поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи <данные изъяты> указанный судебный приказ отменён.

До настоящего момента задолженность по оплате коммунальных услуг Казаковой Л.И. не погашена, о чём свидетельствует выписка с лицевого счёта.

В соответствии со статьёй 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного приказа, заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В связи с этим ООО «Жилремстрой» просило суд взыскать с Казаковой Л.И. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 72 057 рублей 64 копеек, а также судебные расходы: по уплате государственной пошлины в сумме 2 361 рубль 72 копейки, на оплату услуг представителя в размере 4 619 рублей 85 копеек.

Определением судьи от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечён Казаков Л.В.

<дата> ООО «Жилремстрой» в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации увеличило размер исковых требований и просило суд взыскать с Казаковой Л.И. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 92 943 рублей 25 копеек, а также судебные расходы: по уплате государственной пошлины в сумме 2 988 рублей 30 копеек, на оплату услуг представителя в размере 4 619 рублей 85 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по указанным выше основаниям, дополнительно пояснил, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку <дата> ООО «Жилремстрой» подавало заявление на выдачу судебного приказа, в связи с чем, в соответствии со статьёй 203 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывалось.

Ответчик Казакова Л.И., действующая в своих интересах и в качестве представителя ответчика Казакова Л.В. на основании доверенности (том № лист дела №), представила возражения на иск (том № листы дела №) и свой расчёт задолженности (том № листы дела №), в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Согласно сведениям, представленным <данные изъяты> (том № лист дела №) и <данные изъяты> (том № лист дела №) ответчик Казаков Л.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в <адрес> зарегистрированным не значится.

Представитель ответчика Казакова Л.В. - Казакова Л.И. на неоднократные предложения суда (том № листы дела №, том № листы дела №, 49-51) сообщить иное место жительства либо контактный телефон ответчика Казакова Л.В. отказалась.

Извещение о времени и месте судебного заседания <дата> направлено ответчику Казакову Л.В. по указанному выше адресу заказным письмом с уведомлением заблаговременно - <дата>, однако им не получено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик Казаков Л.В. извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Казакова Л.В. с участием его представителя - Казаковой Л.И.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика и представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе: выбор способа управления многоквартирным домом; другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьёй 47 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путём проведения заочного голосования - передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

В решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны: - сведения о лице, участвующем в голосовании; - сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; - решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался».

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: - непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; - управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; - управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Как установлено судом, заочным решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от <дата> способом управления домом избрано управление управляющей компанией; управляющей компанией выбрано ООО «Жилремстрой» (том № листы дела №).

Данное решение в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано, следовательно, оно является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном <адрес>.

ООО «Жилремстрой» с <дата> до настоящего времени фактически оказывает услуги управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес>, что подтверждается представленными истцом договорами с поставщиками коммунальных услуг и организациями, оказывающими услуги по техническому обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме (том № листы дела №, том № листы дела №).

Данное обстоятельство ответчиком Казаковой Л.,И не оспаривалось, что подтверждается данными ей в судебном заседании <дата> объяснениями.

Согласно пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом, Казакова Л.И. с <дата> на основании ордера проживает в <адрес>.

<дата> <данные изъяты> безвозмездно передал Казаковой Л.И. в собственность указанную квартиру.

Внук Казаковой Л.И. - Казаков Л.В. был вселён в квартиру Казаковой Л.И. в <дата> в качестве члена своей семьи, так как он остался без попечения родителей. В <дата> Казакова Л.И. оформила над ним опеку.

<дата> Казаков Л.В. достиг совершеннолетия. До настоящего времени Казаков Л.В. право пользования квартирой не утратил.

Соглашение между Казаковой Л.И. и Казаковым Л.В. о порядке исполнения обязательств, вытекающих из пользования квартирой, не заключалось.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика Казаковой Л.И., данными в судебном заседании <дата> (том № листы дела №), а также в судебном заседании <дата>; исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: сведениями отдела <данные изъяты> (том № лист дела №), договором на приватизацию жилого помещения от <дата> № (том № лист дела №).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Казакова Л.В. с <дата> является собственником <адрес>. Казаков Л.В. с <дата> является дееспособным членом семьи собственника.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как установлено статьёй 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как установлено судом, задолженность по коммунальным и иным платежам по <адрес> за период с <дата> по <дата> составляет 92 764 рубля 21 копейку.

Данное обстоятельство подтверждается лицевыми счетами по <адрес> (том № листы дела №, том № листы дела №), счётом-извещением за коммунальные услуги за март 2012 года (том № лист дела №), сведениями о применяемых тарифах (том № листы дела №).

Представленный ответчиком Казаковой Л.В. расчёт задолженности (том № листы дела №), указанный выше размер задолженности не опровергает, поскольку, как пояснил ответчик в судебном заседании <дата>, при проведении расчёта за основу были взяты показатели, приведённые в лицевых счетах, но они были скорректированы в зависимости от дохода ответчика, а также исключена плата за домофон и телевизионную антенну. Доказательства, подтверждающие отсутствие в доме домофона и телевизионной антенны суду ответчиком не представлены, не смотря на соответствующие разъяснения суда в судебном заседании <дата>.

Согласно пункту 1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307, настоящие Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В соответствии с пунктами 54-58, названных Правил при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 настоящих Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, могут являться: а) копия командировочного удостоверения или справка о командировке, заверенные по месту работы; б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении; в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в данных документах в соответствии с правилами их оформления), или их копии; г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их копии; д) свидетельство о регистрации по месту пребывания; е) справка организации, осуществляющей охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал; ж) иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия с места его постоянного жительства и день прибытия на это место.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Как установлено судом, <дата> Казакова Л.В. направила ООО «Жилремстрой» ценное письмо с заявлением Казакова Л.В. о том, что с <дата> он уезжает на постоянное место жительства в другой город, прекращает пользоваться коммунальными услугами в <адрес>, и просит плату не начислять. Также в письме была копия железнодорожного билета от <дата> в <адрес> на имя Казакова Л.В. (листы дела №).

Как показали допрошенные в судебном заседании <дата> (том № листы дела №) свидетели: свидетель 1 и свидетель 2 - они проживают в одном подъезде с семьёй Казаковых. Примерно два года свидетели не видят, чтобы в <адрес> проживал Казаков Л.В. Куда он выехал и в связи с чем, свидетелям не известно.

Согласно сведениям <данные изъяты> (том № лист дела №) и сведениям <данные изъяты> (том № лист дела №) Казаков Л.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в городе <адрес> зарегистрированным не значится.

Как пояснила в судебном заседании ответчик Казакова Л.И. - Казаков Л.В, право пользования квартирой <адрес> не утратил.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом ответчику Казаковой Л.И., также представляющей интересы ответчика Казакова Л.В. на основании доверенности, в предварительном судебном заседании <дата> (том № листы дела №), а также в судебном заседании <дата> (листы дела №) предлагалось представить суду доказательства, подтверждающие факт выезда Казакова Л.В. из <адрес> и факт проживания в ином жилом помещении.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что Казаков Л.В. является членом семьи собственника, права пользования указанной выше квартирой не утратил, зарегистрирован в квартире по месту жительства, следовательно, является потребителем коммунальных услуг в данной квартире. Достаточные доказательства, подтверждающие временное отсутствие, точный период отсутствия Казакова Л.В., и являющиеся, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, основанием для перерасчёта размера платы за коммунальные услуги, а именно сведения о регистрации Казакова Л.В. по месту пребывания и потреблении коммунальных услуг в ином жилом помещении, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд не находит достаточных оснований для признания Казакова Л.В. временно отсутствующим в жилом помещении - <адрес> и произведения перерасчёта платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

В этой связи, суд считает, что ответчики Казакова Л.И. и Казаков Л.В. должны нести солидарную ответственность перед ООО «Жилстрой» по уплате коммунальных и иных платежей по <адрес> за период с <дата> по <дата> включительно.

Ответчиком Казаковой Л.И. в судебных заседаниях от <дата> (том № лист дела №) и от <дата> в своих интересах заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Согласно статье 195 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьёй 196 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как установлено пунктом 2 статьи 199 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Учитывая, что в соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> за <дата> должна была быть внесена не позднее <дата>, именно с этого момента у истца ООО «Жилремстрой» возникло право предъявить требование об исполнении обязательства, суд считает, что течение срока исковой давности по настоящему спору началось <дата>.

В силу статьи 203 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлениях от 12.11.2011 года № 15 и от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» поскольку судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений закона, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как установлено судом, <дата> ООО «Жилремстрой» обратилось к мировому судье судебного <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Казаковой Л.И. задолженности по оплате коммунальных услуг по <адрес> по состоянию на <дата>.

<дата> мировым судьёй <данные изъяты> выдан судебный приказ о взыскании с Казаковой Л.В. в пользу ООО «Жилремстрой» указанной выше задолженности.

<дата> Казакова Л.В. обратилась к мировому судье <данные изъяты> с заявлением об отмене данного судебного приказа и определением от <дата> судебный приказ был отменён.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о выдаче судебного приказа (том № листы дела №), судебным приказом от <дата> (том № лист дела №), определением об отмене судебного приказа от <дата> (том № лист дела №).

При таких обстоятельствах, учитывая, что о пропуске срока заявлено только ответчиком Казаковой Л.И. в своих интересах, срок исковой давности начал течь <дата>, до истечения срока, <дата> истец с соблюдением положений закона подал заявление о выдаче судебного приказа, в связи с чем, течение срока прервалось и началось заново, суд приходит к выводу, что истцом ОООО «Жилремстрой» не пропущен срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании с ответчиков Казаковой Л.И. и Казакова Л.В. солидарно задолженности по коммунальным и иным платежам за период с <дата> по <дата> включительно в размере 92 764 рублей 21 копейки.

В этой связи суд считает возможным взыскать с Казаковой Л.И., Казакова Л.В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» задолженность по коммунальным и иным платежам за период с <дата> по <дата> включительно в размере 92 764 рублей 21 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом, истцом ООО «Жилремстрой» при подаче настоящего иска и в дальнейшем уплачена государственная пошлина всего в сумме 3 232 рубля 72 копейки (том № листы дела №, 65).

Учитывая, частичное удовлетворение иска и руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчиков Казаковой Л.И. и Казакова Л.В. в равных долях в пользу истца ООО «Жилремстрой» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 491 рубль 46 копеек с каждого.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг от <дата> № (том № листы дела №) ООО «Жилремстрой» поручило ООО «<данные изъяты>» оказать ряд юридических услуг, направленных на взыскание задолженности с населения, имеющего задолженность перед заказчиком.

<дата> ООО «Жилремстрой» перечислило на расчётный счёт ООО «<данные изъяты>» 4 619 рублей 85 копеек за оказанные юридические услуги по взысканию сумм задолженности за <дата>, по счёту № от <дата>, что подтверждается платёжным поручением от <дата> № (лист дела №).

Доказательства, подтверждающие, что указанные расходы понесены ООО «Жилремстрой» именно за предоставление интересов по настоящему гражданскому делу, истцом суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков Казаковой Л.И. и Казакова Л.В. в пользу истца ООО «Жилремстрой» расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» к Казаковой Л.И., Казакову Л.В. о взыскании задолженности по коммунальным и иным платежам - удовлетворить частично.

Взыскать с Казаковой Л.И., Казакова Л.В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» задолженность по коммунальным и иным платежам за период с <дата> по <дата> включительно в размере 92 764 рублей 21 копейки.

Взыскать с Казаковой Л.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 491 рубль 46 копеек.

Взыскать с Казакова Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 491 рубль 46 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова.

Мотивированное решение суда составлено <дата>

Судья      подпись                    А.П. Совкич