дело № 2-1186/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 05 мая 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Рыбакова Р.В., при секретаре Фроловой О.В., с участием представителя истца Старосельцевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хитина В.В. к Теплову В.В. о признании права собственности на автомобиль, установил: Истец Хитин В.В. обратился с иском к Теплову В.В., <данные изъяты> о признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В процессе судебного разбирательства Хитин В.В. отказался от иска, к <данные изъяты>. Определением суда от <дата> отказ истца от иска был принят и гражданское дело, в части иска к <данные изъяты>, о признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества из чужого незаконного владения было прекращено. Окончательно сформулированные требования истца мотивированы тем, что <дата> между ним и Тепловым В.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого, он продал ему принадлежащий на праве собственности автомобиль <данные изъяты>. Цена за автомобиль была установлена в размере 250 000 рублей. При заключении договора купли-продажи за приобретаемый автомобиль им была уплачена денежная сумма в размере 250 000 рублей, о чем свидетельствует подпись продавца в договоре. При подписании договора продавец передал ему, а он получил данный автомобиль вместе с документами на автомобиль: паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, в том числе ключи от автомобиля, о чем свидетельствует акт приема-передачи транспортного средства от <дата>. Таким образом, с момента подписания письменного договора купли-продажи автомобиля, оплаты его стоимости и получения транспортного средства в свое владение, он является его собственником. В соответствии с пунктом 3 договора купли-продажи транспортного средства они с Тепловым В.В. обязались произвести регистрационные действия автомобиля, связанные со снятием и постановкой на учет в органах МВД не позднее 30 дней с момента подписания договора, то есть не позднее <дата>. Однако, Теплов В.В. на телефонные звонки не отвечает, его супруга пояснила, что Теплов В.В. в настоящий момент находится в <данные изъяты>, так как в день, когда он взял машину для устранения недостатка, он был задержан по подозрению в совершении преступления, в связи с чем он лишен возможности перерегистрировать автомобиль на свое имя. На основании изложенного просит признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты> выпуска на основании договора купли -продажи, заключенного между ним и Тепловым В.В. Истец Хитин В.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Представитель истца по доверенности Старосельцева Т.Ю., исковые требования просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что спорный автомобиль и документы на него находится в пользовании у истца. Регистрация перехода права собственности невозможна, так как в органах МВД необходимо присутствие бывшего собственника автомобиля при снятии его с учета. Ответчик Теплов В.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил. Суд с учетом мнения истца, в силу статей 48, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Из статьи 35 Конституции Российской Федерации следует, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что автомобиль <данные изъяты>, на основании паспорта транспортного средства № (л.д. 13) принадлежит ответчику Теплову В.В. Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. <дата> между Тепловым В.В. и Хитинным В.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства (л.д. 11), по которому Теплов В.В. обязуется передать автомобиль <данные изъяты>, Хитину В.В., а он обязуется оплатить за него 250 000 рублей. Согласно статье 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, а именно, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Из пункта 2 статьи 433 ГК РФ следует, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Из статьи 458 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Из пункта 4 договора купли-продажи от <дата> следует, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора и акта приема передачи транспортного средства. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Из расписки содержащейся в договоре купли-продажи следует, что Теплов В.В. получил от Хитина В.В. в качестве оплаты 250 000 рублей. Из акта приема-передачи транспортного средства от <дата> (л.д. 12), следует, что Теплов В.В. передал, а Хитин В.В. принял автомобиль <данные изъяты>, а также паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. Таким образом, стороны исполнили свои обязательства и, в силу вышеприведенных норм закона, у Хитина В.В. возникло право собственности на спорное имущество. Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Абзацем 2 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники или владельцы транспортных средств обязаны снять их с учета в случае изменения места регистрации собственника, утилизации (списания) транспортных средств, перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства либо при прекращении права собственности на транспортные средства в ином предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке. В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ, распространяющимся на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов. Из постановления <данные изъяты> от <дата> следует, что Теплову В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которого продлен до <дата> включительно. Данное обстоятельство препятствует Хитину В.В. осуществить регистрацию перехода права собственности на транспортное средство, в связи с чем считает необходимым исковые требования удовлетворить. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 700 рублей, исходя из следующего расчета (250000-200000)*1%+5200. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Хитина В.В. к Теплову В.В. о признании права собственности на автомобиль удовлетворить. Признать за Хитиным В.В. право собственности на автомобиль <данные изъяты> Взыскать с Теплова В.В. в пользу Хитина В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей. Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись) Р.В. Рыбаков Полный текст решения изготовлен <дата>