Дело №2-1307/2012 Решение Именем Российской Федерации 16 мая 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Мониной О.И., при секретаре судебного заседания Андреевой Т.Е., с участием представителя истца Никитина К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоженина Е.В. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, установил: Новоженин Е.В. обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о возмещении страхового возмещения. В обосновании исковых требований указал следующие обстоятельства. <дата> в 21 час 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Новоженина Е.В., которые не учтя метеорологические условия и скоростной режим, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на препятствие. Поскольку между сторонами заключен договор добровольного страхования КАСКО по полису №, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем истцу было выплачено страховое возмещение в размере 163 424 рубля. Истец не согласился с указанной суммой ущерба, обратился к <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Стоимость устранения повреждений автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № согласно экспертному заключению № от <дата> составила 334 250 рублей. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 170 826 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 3 605 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 860 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 616 рублей 52 копейки. В процессе рассмотрения дела представитель истца в пределах своих полномочий, предоставленных ему доверенностью от 19.03.2012 года уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 160 950 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 3 605 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 860 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 419 рублей. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> номерной знак № Между сторонами заключен договор добровольного страхования на указанный автомобиль. Истцом оплачена страховая премия. <дата> автомобилю истца причинены технические повреждения. Ответчик признал указанное событие страховым случаем, однако выплатил страховое возмещение не в полном объеме. Полагал требования подлежащими удовлетворению. Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены о времени месте рассмотрения дела, в представленных заявлениях просили дело рассмотреть без их участия, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ). Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно статье 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. В соответствии со статьей 930 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. На основании статьи 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежит на праве собственности Новоженину Е.В., что подтверждается объяснениями представителя истца и ответчиком не опровергнуто. <дата> между Новожениным Е.В. и ОАО «Страховая компания «Альянс» был заключен договор страхования № по рискам «Ущерб. Угон. Пожар», что подтверждается полисом №. Страховая сумма по договору составила 750 000 рублей. Страховая премия составила 78182 рубля 02 копейки, которая была уплачена истцом при заключении договора страхования, что представителем ответчика в процессе рассмотрения дела не оспаривалось. <дата> Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО СК «РОСНО» изменено фирменное наименование ОАО СК «РОСНО» на ОАО СК «Альянс». Как установлено судом, <дата> около <адрес> истце нарушив п. 10.1 ПДД РФ наехал на препятствие, в связи с чем причинил своему автомобилю технические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (лист дела 11), определением об отказе в возбуждении дела об административном происшествии (лист дела 12), схемой происшествия (лист дела 13). В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашина истца получила технические повреждения, что подтверждается схемой происшествия и сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривалось. Указанное событие было признано ответчиком страховым случаем, в связи с чем ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 163 424 рубля согласно Акту № от <дата> (лист дела 17 - 18), что сторонами в процессе рассмотрения дела также не оспаривалось. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора № от 01 <дата> по договору страхованию, заключенному на основании настоящих Правил, Страховщик за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховое возмещение в пределах определенной договором страхования суммы (страховой суммы). Из п. 3.1.1. Правил следует, что может быть застрахован в том числе риск: «Ущерб» - повреждение транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия. При заключении указанного выше договора страхования, страховщик самостоятельно выбрал события, на случай которых проводилось страхование: «Угон», «Ущерб», «Пожар». Согласно п. 8.1.2 Правилам при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» (за исключением полной или «конструктивной» гибели транспортного средства) размер страхового возмещения по договору страхования определяется на основании калькуляции страховщика или независимого эксперта, привлеченного страховщиком. Полной или конструктивной гибели транспортного средства в данном случае не имеется, что сторонами в судебном заседании не оспаривается. Согласно п. 8.1.3 указанных Правил в сумма страховой выплаты по рискам «Ущерб» включаются расходы по оплате ремонтно-восстановительных работ (стоимость приобретения запасных частей, расходных материалов и выполнения ремонтных работ). Согласно экспертному заключению № от <дата> <данные изъяты>. стоимость устранения повреждений автомашины истца без учета износа составит 334 250 рублей (лист дела 38 - 50). В процессе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначение судебной автотехнической экспертизы, которое было удовлетворено судом. Согласно заключению эксперта ООО <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> номерной знак № причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от № без учета износа деталей составляет 324 474 рублей (лист дела 66 - 73). Названная экспертиза ООО «<данные изъяты>» является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у судьи не имеется оснований не доверять заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»результаты которого считает правильными и кладет в основу решения при определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются правомерными, в связи с чем, учитывая ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, выплаченное истцу страховое возмещение в сумме 163 424 рубля, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 160 950 рублей (324 374 руб. - 163 424 руб.). В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами. Как видно из материалов дела истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 4 617 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата> однако на удовлетворенную часть исковых требований - 160 950 рублей в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит оплате государственная пошлина в размере 4 419 рублей (3200 руб. + 2% * (160 950 руб. - 100 000 руб.), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма. Кроме того истцом оплачена денежная сумма за проведение экспертиз в размере 3605 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата> (лист дела 37), а также оплачена доверенность на сумму 860 рублей. Указанные суммы судья в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем указанные денежные суммы с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ судья, решил: исковые требования Новоженина Е.В. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Новоженина Е.В. страховое возмещение в сумме 160 950 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 3605 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 419 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 860 рублей, а всего в сумме 169 834 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - <дата>. Судья: Подпись О.И. Монина